Дело № 2-2328/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российская Федерация

16 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

истца Кураковой Н.А.

ответчика Сорочинского А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураковой Нэлли Александровны к Сорочинскому Александру Петровичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Кураковой Н.А. к Сорочинскому А.П. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 139 284,22 р.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Решением Дзержинского суда с января 1999 года с Сорочинского А.П. взысканы алименты.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на 31 января 2010 года общая сумма задолженности по алиментам составляла 71 714, 60 рублей.

По расчету истца в силу ст. 115 Семейного кодекса РФ неустойка за образовавшуюся задолженность по алиментам составила 139 284,22 р.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Сорочинский А.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание Сорочинским А.П. иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 745, 77р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кураковой Нэлли Александровны к Сорочинскому Александру Петровичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с Сорочинского Александра Петровича в пользу Кураковой Налли Александровны неустойку за просрочку алиментов в размере 139 284,22 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ______