Дело № 2-2094/10г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Юзжалиной Юлии Владимировны у Фукс Евгению Владимировичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Юзжалина Ю.В. обратилась в суд с иском к Фукс Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в г.Новосибирске и снятии их с регистрационного учета.

В последствии истица уточнила исковые требования, просила признать Фукс Е.В. прекратившим право пользования квартирой ... по ... в г.Новосибирске, признать ФИО1 не приобретшим право пользования указанной квартирой, от требования о снятии с регистрационного учета отказалась.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Она является собственником квартиры ... по ... в г.Новосибирске.

Ответчик и его несовершеннолетний сын от первого брака зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 29 ноября 2006 г.

Истица и ответчик проживали в указанной квартире около 6 месяцев в 2008 г в период ремонта в другой квартире, являющейся их постоянным местом жительства. Несовершеннолетний ФИО1 никогда не проживал в данной квартире, однако был зарегистрирован в ней по просьбе ответчика.

28 февраля 2009 года стороны расторгли брак.

В настоящее время ответчик и его сын в квартире не проживают, их фактическое место жительства не известно. Истица несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг за лиц, не проживающих в квартире, которые не являются членами ее семьи.

Соглашения между сторонами о пользовании ответчиком и его сыном квартирой ... по ... в г. Новосибирске нет.

Истец Юзжалина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Фукс Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известно месту жительства, адвокат назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо УФМС по НСО не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Юзжалина Ю.В. является собственником квартиры ... по ... в г. Новосибирске л.д.7).

Из выписки из домовой книги от 21 мая 2010 года следует, что в квартире ... по ... в г.Новосибирске зарегистрирован ответчик Фукс Е.В. и несовершеннолетний ФИО1 с 29.11.2006 года л.д.6).

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с 22 декабря 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен брак л.д. 8).

28 февраля 2009 года на основании заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.9).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу указанных выше норм права приобрел право пользования спорным жилым помещением. Данные выводы суда подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а также пояснениями истицы, которая не отрицала в судебном заседании и не ставила вопроса о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой.

После прекращения брака в силу сложившихся отношений между истцом и ответчиком, последний выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени не проживает в квартире, несовершеннолетний сын ответчика от первого брака никогда в спорной квартире не проживал, что также подтверждено в ходе судебного разбирательства пояснениями истицы и свидетелей.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком прекратились семейные отношения.

На основании ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Фукс Е.В. выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем, а несовершеннолетний ФИО1 никогда в спорном жилом помещении не проживал, следовательно и не пользуется ... по ... в г.Новосибирске.

При таких обстоятельствах суд считает, что за ответчиком Фукс Е.В. и его несовершеннолетним сыном ответчика ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, так как семейные отношения с собственником ... по ... в г. Новосибирска у него прекращены, иного соглашения о порядке пользования между сторонами не заключалось.

Судом также установлено и никем не оспаривается, что коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., оплачивает истица, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

Кроме того, у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиком Фукс Е.В. и несовершеннолетним ФИО1 права пользования ... по ... в г. Новосибирска, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не отождествляется с наличием права на жилплощадь.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что Фукс Е.В. прекратил право пользования квартирой ... по ... в г. Новосибирска, выехал из квартиры добровольно, попыток вселения не предпринимал, несовершеннолетним ФИО1 в спорную квартиру ни когда не вселялся и не проживал, данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании 16 августа 2010 г. свидетели ФИО3 и ФИО2, следовательно иск Юзжалиной Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юзжалиной Юлии Владимировны у Фукс Евгению Владимировичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Признать Фукс Евгения Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в г.Новосибирске.

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в г.Новосибирске.

Решение суда является основанием для снятия Фукс Евгения Владимировича и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/ «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.