Дело № 2-2632/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2010 г. г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Вячеслава Владимировича к Коротковой Любови Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

У него в собственности находилась квартира ... по ул.... в г.Новосибирске. С 1995г. он стал инвалидом 2 группы, не может самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, живет один. Короткова Л.С. приходится ему двоюродной сестрой. В мае 2009 г. истец попросил ее помогать ему, но ответчица предложила ему взамен на помощь продать ей квартиру за 500 000 руб. Истец согласился, т.к. другого выхода у него не было, осуществлять за ним уход некому. 05.06.2009г. они заключили договор купли-продажи, зарегистрировали его в УФРС по НСО. Фактически расчет произведен не был. Посоле того, как Короткова Л.С. оформила на себя квартиру, ухаживать за истцом она не стала. Считает, что сделка была заключена на невыгодных для него условиях.

Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры ... по ... в г. Новосибирске от 05.06.2009г., заключенного между ним и Коротковой Л.С.; применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Савина М.А. заявила отказ от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован. Также просила снять арест со спорной квартиры, в этой части привести определение к немедленному исполнению.

Короткова Л.С. не возражала против принятия отказа истца от иска и снятия ареста.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые судом определением суда от 19.07.2010г.

В силу ст.212 ГПК РФ, суд считает целесообразным, с учетом интересов сторон, обратить к немеленому исполнению определение суда о снятии ареста.

На основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Кузнецовым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,144, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кузнецова Вячеслава Владимировича к Коротковой Любови Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Вячеслава Владимировича к Коротковой Любови Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры ... по ... в г.Новосибирске.

Возвратить Кузнецову Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд Дзержинского района города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.