Дело № 2-1547/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.

при секретаре Катющик И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Валентины Савельевны к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Коровина В.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания от 17 мая 2008 года, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Коровина В.С. является членом СНТ «Мечта» с 20.05.1991г. 17 мая 2008 года в СНТ «Мечта» проходило общее собрание по вопросу выбора председателя и членов правления, приватизации, внесении сведений о регистрации в ЕГРЮЛ, разное. По результатам общего собрания было принято решение об избрании на должность председателя правления СНТ «Мечта» Марковой Т.А. Коровина В.С. указывает, что решение общего собрание незаконно. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления. Информация об инициаторе собрания, дате проведения и повестка собрания не была доведена до членов СНТ «Мечта», в том числе и до истца. Кроме того, до нее не было доведено решение общего собрания. На день проведения собрания реестр членов СНТ «Мечта» отсутствовал, равно как и другие документы, подтверждающие общее количество членов СНТ «Мечта».

Истец считает, что поскольку порядок проведения общего собрания членов СНТ «Мечта» не был соблюден, представленные в ИФНС сведения оказались недостоверными, то решение о внесении сведений о регистрации этого юридического лица не могло являться основанием для государственной регистрации.

Коровина В.С. просит признать решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от 17.05.2008г. недействительным.

В судебное заседание Коровина В.С. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Щелкин А.А. настаивал на удовлетворении иска.

Представители СНТ «Мечта» Маркова Т.А. и Ковынев Р.И. просили иск оставить без удовлетворения, указывали, что на собрании присутствовало более 80 человек. Все извещались о предстоящем собрании. Вывешивалось объявление на улицах. В объявлении было указано место и время проведения собрания, повестка дня. ...г. было проведено первое собрание, ранее СНТ даже не состояло на учете в налоговом органе. Результаты собрания были оглашены всем присутствующим, а потом развешаны объявления с результатами голосования.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Коровина В.С. является членом СНТ «Мечта», что сторонами не оспаривалось, кроме того, подтверждается членской книжкой.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 пояснили суду, что до избрания Марковой Т.А. председателем, собрания не проводились, Устава не было. О предстоящем 17.05.08 г. собрании они узнали из объявлений, которые были расклеены на территории общества, а также друг от друга. На собрании присутствовало около 80 человек, обсуждался вопрос об избрании Марковой Т.А. председателем, а также о регистрации СНТ. Никто не возражал.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей. При этом, истцом не представлено доказательств, опровергающих показания свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что члены СНТ «Мечта» надлежащим образом извещались о предстоящем собрании.

Согласно протоколу № 1 общего собрания СНТ «Мечта» от 17 мая 2008 года л.д. 5-7) на собрании присутствовало 82 человека.

По мнению суда, обстоятельство о количестве человек, присутствовавших на собрании, не имеет значения при рассмотрении данного спора, так как суду не представлены какой-либо из сторон сведения о количестве членов СНТ «Мечта» по состоянию на 17 мая 2008 года. К тому же права и законные интересы истца проведенным собранием не нарушались, так как Коровина В.С. в органы управления не выдвигалась. Все свидетели поясняли, что Маркова Т.А. была единственным кандидатом в председатели правления СНТ «Мечта».

Также Коровиной В.С. не представлено доказательств того, что лично до нее не были доведены результаты проведения общего собрания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для признания недействительным решение общего собрания СНТ «Мечта» от 17 мая 2008 года суду не представлены, права и законные интересы истца не нарушены, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коровиной Валентины Савельевны к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания от 17 мая 2008 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.

.

.

.

.