Дело № 2-2418/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием

представителя истца Рябова С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Сивковой Марины Петровны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Сивкова М.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2008 года водитель автомобиля «Фредлайнер» с полуприцепом ФИО2 двигался от г. Тюмени в направлении г. Омска. В темное время суток в условиях недостаточной видимости водитель ФИО2 производил разворот с обочины и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением ФИО1

Автомашина «Фредлайнер» с полуприцепом принадлежит на праве собственности ООО «...», а автомобиль ВАЗ 21074 - Сивковой М.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобиль истца был значительно поврежден.

Согласно отчету по определению стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 составляет 91 952,30 р., за проведение оценки истцом уплачено 1 500 р.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 р.

22 ноября 2008 года истец обратилась к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения, однако в этом ей было отказано.

Поэтому истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 91 952,30 р., расходы по оценке - 1 500 р., расходы по оплате услуг адвоката - 2 000 р., проценты за пользование денежными средствами - 10 316,96 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315,38 р.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд, поскольку юридический адрес филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» - г. Новосибирск, ....

Представитель истца не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно уведомлению ИФНС по Центральному району г. Новосибирска от 01 июня 2010 года (исх. № 909264) с 17 мая 2010 года филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... - в Центральном районе.

На основании изложенного дело по иску Сивковой М.П. не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сивковой Марины Петровны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.