Дело № 2-2008/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2010г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Пьянкова Андрея Леонидовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Пьянков А.Л. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований, следующее.

В период с 24.04.2008 года по 19.05.2008 года Пьянков А.Л. работал на летно-испытательной базе ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» в должности командира вертолета Ми-8. Трудовой договор на руки истцу не выдавали. При увольнении расчета с ним не проводили. Размер задолженности по заработной плате за период с 24.04.2008 года по19.05.2008 года составляет 126 586,70 рублей.

12.08.2008 года Пьянков А.Л. был вынужден обратиться в Государственную инспекцию по труду в Новосибирской области от 09.09.2008 г. По результат проверки было установлено, что факт трудовых отношений между сторонами не выявлен, а истец был предоставлен ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина», как специалист от ОАО «АНТПК «...». Однако в трудовых отношениях с данной организацией не состоял.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в период с 24.04.2008 года по 19.05.2008 года в размере 126586,70 рублей, пеню за задержку заработной платы в размере 30 157,17 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суде 09.06.2010 года не явился, направил представителя Нетейского Д.В.

Повторно не явился в суд дважды 16.08.2010г. и 21.09.2010 года, наличия у него уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, заявления об отложении дела не представил, судьбой своего иска не интересуется.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пьянкова Андрея Леонидовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству Пьянкова Андрея Леонидовича может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (п/п) «Копия верна»

.

.

.