Дело № 2-2497/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковчур Владимира Алексеевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ковчур В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее.

26.02.2010 г. в 11 ч. 00 мин. между автомобилем Мазда Аксела госномер ... рег. 54 под управлением ФИО3 и автомобилем Тойота Камри госномер ... рег. 54 под управлением Ковчур В.А. произошло ДТП по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно определению ГИБДД водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Ковчур В.А. нарушения ПДД РФ не усмотрено.

В результате происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа составила 109 299 руб. 53 коп.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в НФ ЗАО «ГУТА-Страхование». Истцом были поданы документы в указанную страховую компанию, где ему выплачена часть страхового возмещения в размере 54 930 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся не выплаченную часть страхового возмещения 54 369 руб. 53 коп., неустойку в сумме 664 руб. 62 коп. за период с 11.04.2010 г. по 21.04.2010 г., расходы на оплату оценочных услуг 3100 руб., расходы на оплату услуг за составление дефектовочной ведомости 2000 руб., расходы по составлению доверенности и ее нотариально заверенной копии в размере 950 руб., расходы по уплате госпошлины 2 004 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец Ковчур В.А. не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Новоевской О.Н., которая иск поддержала в полном объёме. Пояснила, что ответчику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Сумма была заявлена истцом первоначально в пределах, установленных ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Ответчик вынудил истца нести дополнительные судебные расходы по уплате госпошлины, услуг представителя, составлению на него доверенности для участия в суде. Страховое возмещение должно было выплачено до 10.04.10 г., за количество дней задержки (11 дней) истцом рассчитана неустойка от ставки рефинансирования 8,25% - 1/75, что составило 664 руб. 62 коп. Заявленные истцом суммы просила взыскать с ответчика, а также расходы на представителя 8000 руб.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.02.2010 г. в 11 ч. 00 мин. между автомобилем Мазда Аксела госномер ... рег. 54 под управлением ФИО3 и автомобилем Тойота Камри госномер ... рег. 54 под управлением Ковчур В.А. произошло ДТП по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП.

Согласно определению инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 26.02.2010 г. водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Ковчур В.А. нарушения ПДД РФ не усмотрено.

Факт обращения истца в ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения подтверждается актом приема-передачи документов л.д. 12). Из страхового акта № 10-056 4778/ОСАГО от 07.04.10 г., а также справки Сбербанка России видно, что Ковчур В.А. выплачена сумма страхового возмещения на сумму 54 930 руб. Как пояснила представитель истца, указанная выплаченная сумма, по мнению страховой компании, составляет стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля.

Однако истцом представлена иная оценка восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри госномер ... рег. 54, которая по экспертному заключению ООО «НБ-СТАНДАРТ» составляет 109 299 руб. 53 коп.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ЗАО «ГУТА-Страхование» не представило в суд своих возражений относительно исковых требований истца, а также доказательств обоснованности лишь частично выплаченной суммы страхового возмещения. Суд приходит к выводу, что истцу необоснованно было отказано в полной выплате страхового возмещения, поэтому оставшаяся невыплаченная сумма 54 369 руб. 53 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате автоэкспертных услуг в сумме 3100 рублей, а также расходы на оплату услуг за составление дефектовочной ведомости 2000 руб., расходы по составлению доверенности и ее нотариально заверенной копии в размере 950 руб., что подтверждено копиями квитанций, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец не получил страховую выплату в полном размере, суд находит требования Ковчур В.А. о выплате ему неустойки в размере 664 руб. 62 коп. (8,25% : 75 = 0,11 % х 54 930 руб. = 60,42 руб. в день х 11 дней =664 руб. 62 коп.) подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истца за услуги представителю подтверждается чеком, копией чека ООО «НБ-СТАНДАРТ», имеющейся в деле, на сумму 8000 рублей. По мнению суда, с учетом обстоятельств дела в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, которая является разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на сумму 2004 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковчур Владимира Алексеевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ковчур Владимира Алексеевича страховое возмещение в сумме 54 369 рублей 53 копеек, неустойку 664 рубля 62 копейки, расходы по оплате оценочных услуг 3100 рублей, расходы на оплату услуг за составление дефектовочной ведомости 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004 рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по составлению доверенности 950 рублей, всего 71 088 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.П.Вегелина

.

.

.

.