ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Богер А.А.,

с участием прокурора Фомина А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Марины Валериевны к АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко М.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» о признании незаконным увольнения (с должности начальника отдела кредитования корпоративных клиентов, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, имевшим место 23 июня 2006 года по приказу управляющего Банка), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 195 000 руб. и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере 40 000 руб.

Истица Коваленко М.В. в судебное заседание не явилась, ответчик своего представителя для участия в деле не направил, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, материалов дела, местом нахождения филиала ответчика (филиала «Новосибирск») АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), в том числе указанным в качестве адреса стороны ответчика в заявлении, является г. Новосибирск, .... Данный филиал находится на территории Центрального, а не Дзержинского района г. Новосибирска.

Кроме того, исходя из содержания спора, представленных истцом доказательств (в частности, трудового договора, соглашений с истицей), суд не находит оснований для применения иных положений ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) для определения подсудности по месту жительства заявителя, находящегося на территории Дзержинского района г. Новосибирска, в том числе положений ч. 6 и ч. 9 данный нормы.

Таким образом, иск Коваленко М.В. должен рассматриваться по месту нахождения филиала ответчика «Новосибирск» АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), а не по месту жительства истицы, и в связи с чем доводы в исковом заявлении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, а подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска, в который следует передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коваленко Марины Валериевны к АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Передачу дела в данный суд осуществить по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья