Дело № 2-2721/10г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 сентября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Местеховской Е.В. при секретаре Киселёвой О.А. с участием истца: Каранкевич О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранкевич Оксаны Григорьевны к Шишову Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Каранкевич О.Г. обратилась в суд с иском к Шишову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного требования истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО2 02 июня 2010 года. 02 декабря 2002 года в указанном доме был зарегистрирован ответчик Шишов А.В., который являлся сожителем матери истца. До мая 2003 года ответчик проживал в доме с матерью истца, в последующем выехал в другой город на постоянное место жительства, забрав все свои вещи. 25 декабря 2003 года мать истца умерла. После смерти матери истец обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 долю наследуемого имущества. С момента регистрации по указанному адресу ответчик не производил оплату коммунальных услуг и не выполнял других обязанностей, предусмотренных жилищным кодексом. Поэтому истец просила признать Шишова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ..., .... В судебном заседании истец Каранкевич О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Шишов А.В., извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился. Адвокат, назначенный определением Дзержинского суда, в суд также не явился, извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Каранкевич О.Г. является наследницей по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ..., ... л.д. 11). В соответствии с домовой книгой ответчик Шишов А.В. зарегистрирован по адресу: г.Новосибирск, ... ..., ... л.д. 8-9). Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно свидетельства о рождении Каранкевич Оксаны Григорьевны в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО3 л.д. 6). ФИО3 умерла 25.12.2003 года л.д. 7). Как следует из договора купли-продажи от 15.07.1992 года ... по ... принадлежал на праве собственности ФИО3 л.д.10) Согласно справки председателя уличного комитета нал.д. 18, отчим Каранкевич О.Г. - Шишов А.В. по вышеуказанному адресу не проживает. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями соседей ФИО7 и ФИО6, удостоверенными УУМО №5 УВД по г. Новосибирску, а также показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании. Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Судом также установлено и никем не оспаривается, что коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., оплачивает истица, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг по указанному адресу. Суд приходит к выводу, что фактически истцом заявлены требования о признании Шишова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиком Шишовым А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не отождествляется с наличием права на жилплощадь. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Шишов А.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., выехал из дома добровольно, попыток вселения не предпринимал, следовательно, иск Каранкевич О.Г. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Каранкевич Оксаны Григорьевны к Шишову Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Шишова Андрея Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ... Решение суда является основанием для снятия Шишова Андрея Васильевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.. Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА . . .ь