Дело № 2-2446/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

При секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иутина Иринея Васильевича, Иутина Евгения Иринеевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ..., к Мэрии г. Новосибирска, Муниципальному учреждению «Городское жилищное агентство» г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Иутин И.В. и Иутин Е.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2..., обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, МУ «Городское жилищное агентство» г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру ... по ул. ..., ... в г. Новосибирске, указав в обоснование требований следующее.

В ноябре 1998 года Иутину И.В. как работнику ЖЭУ... и членам его семьи на основании служебного ордера от 06.11.1998 года было предоставлено жилое помещение - квартира ... по ул. ..., ... в г. Новосибирске.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Иутин И.В., его сын Иутин Е.И. и несовершеннолетняя внучка - ФИО2

Жилое помещение - квартира ... по ул. ..., ... в г. Новосибирске включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска.

Истцы решили воспользоваться правом приватизации, по этому вопросу обратились в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска, однако им было отказано со ссылкой на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру ..., общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., вспомогательная площадь 12,5 кв.м., расположенную в ... по ... в г. Новосибирске, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Иутина И.В. - Симбирева С.А.

Представитель истца Симбирев С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики - представители мэрии г. Новосибирска и МУ «Городское жилищное агентство» г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Иутина И.В. и Иутина Е.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире ... по ул. ... г. Новосибирске проживают и зарегистрированы: Иутин И.В.- с 18 ноября 1998 г., Иутин Е.И. - с 06 декабря 2002 г., ФИО2 - с 15 августа 2002 г., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.6).

Согласно служебному ордеру № 035359 от 06 ноября 1998г., выданному на основании решения Дзержинского райисполкома г. Новосибирска от 05 ноября 1998 № 1029, квартира ... ... по ул. ... в г. Новосибирске была предоставлена Иутину И.В. л.д.5).

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включена его супруга - ФИО1

В свидетельстве о смерти ФИО1 указано, что она умерла 08 августа 2004 года.

Из экспликации и поэтажного плана, составленных Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что квартира ... по ул. ..., ... в г. Новосибирске является однокомнатной.

Как видно из справок МУ «Городское жилищное агентство» истцы не использовали право приватизации жилья на территории г. Новосибирска.

Согласно справке МУ Городское жилищное агентство № 7888 от 24 февраля 2010 квартира ... по адресу: г. Новосибирск, ..., ... включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что истцы исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, своевременно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, длительный период времени проживают в спорной квартире, их право постоянного проживания в квартире ответчик не оспаривает. В ЖЭУ-42 Иутин И.В. не работает с 1999 года. Таким образом, на протяжении более 10 лет спорная квартира не используется в качестве служебной и фактически утратила данный статус.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, на который распространяет свое действие Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Следовательно, нарушенные права истцов подлежат восстановлению путем признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иутина Иринея Васильевича, Иутина Евгения Иринеевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ..., удовлетворить.

Признать за Иутиным Иринеем Васильевичем, Иутиным Евгением Иринеевичем, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру ..., общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., вспомогательной площадью 12,5 кв. м расположенную в ... по ул. ... в г. Новосибирске, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.я