Дело № 2-2550/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2010г. г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусовой Людмилы Владимировны к Мэрии г.Новосибирска, СНТ «Печатник» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

31.05.2008г. она приобрела земельный участок ... площадью 726 кв.м. в СНТ «Печатник». В этот же день она вступила в члена СНТ «Печатник». До настоящего времени является членом СНТ «Печатник». Когда она вступила в члены СНТ, там шла работа по приватизации земельных участков. 21.06.08г. она уплатила 3500 руб. в кассу СНТ «Печатник» для оформления приватизации. Весной 2009 г. она получила распоряжение Мэрии г. Новосибирска от 26.03.09 г. о предоставлении ей в собственность земельного участка. При этом, кадастровый паспорт отдан не был, поскольку председатель кооператива пояснил, что между ее участком и участком ... отсутствует проход и проезд. До сих пор вопрос не решен. Председатель СНТ «Печатник» ФИО2 всячески уклоняется от разрешения спорной ситуации.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок ... в СНТ «Печатник», взыскать с СНТ «Печатник» 3500 руб., оплаченных за оформление приватизации, расходы по оплате госпошлины 200р.

В судебное заседание Чаусова Л.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель Чаусовой Л.В. Килина Ф.И. отказалась от иска в полном объеме, поскольку 25.09.10г. истицей получено свидетельство о государственной регистрации права на спорный участок. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель СНТ «Печатник» Савин В.М. не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Чаусовой Л.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200р., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,144, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Чаусовой Людмилы Владимировны - Килиной Фаины Ивановны отказ от иска Чаусовой Людмилы Владимировны к Мэрии г. Новосибирска, СНТ «Печатник» о признании права собственности в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу по иску Чаусовой Людмилы Владимировны к Мэрии г. Новосибирска, СНТ «Печатник» о признании права собственности в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Чаусовой Людмиле Владимировне государственную пошлину в сумме 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд Дзержинского района города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.

.

.

.

.