Дело № 2-22/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковской Оксаны Владимировны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате полной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Харьковская О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота», в котором указала, что 29.07.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлендер рег.номер ... под управлением ФИО1 и автомобиля истца Сузуки Гранд Эскудо рег.номер ... под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составляет 106 865,88 руб. 09.10.2008г. начальником ОГИБДД по Калининскому району г.Новосибирска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос о наличии или отсутствии события и состава правонарушения в рамках административного правонарушения разрешен не был. Считает, что ДТП произошло по вине ФИО1 После уточнения исковых требований указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, поскольку в действиях ФИО2 суд не установил состав административного правонарушения. Ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «Спасские ворота». Причиненный ущерб составляет 114 443,44 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., и расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенной части иска.

В судебное заседание Харьковская О.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Её представитель Крайнева Л.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поскольку решением суда от 18.02.10г. установлена вина ФИО1, то страховая компания, в которой застрахована его ответственность, должна возместить ущерб истице.

Представитель ЗАО «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки об участии в ДТП следует, что 29.07.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлендер рег.номер ... под управлением ФИО1 и автомобиля истца Сузуки Гранд Эскудо рег.номер ... под управлением ФИО2 Автомобиль Сузуки Гранд Эскудо получил следующие механические повреждения: левое переднее крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, левая фара, обе левые двери, заднее левое крыло, накладка на левое переднее крыло.

Постановлением от 09.10.08г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 прекращено с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18.02.10г. установлено, что причиной ДТП стало несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.13.8 ПДД РФ.

Ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса ААА ....

Как следует из отчета, подготовленного ООО «Автотест-экспертиза», стоимость материального ущерба (ремонта) с учетом износа заменяемых деталей составляет 114 443,44 руб. по состоянию на 21.04.10г.

Согласно пояснениям представителя истца, Харьковская О.В. не обращалась в страховую компанию за получением страховой выплаты, поскольку не было установлено виновное лицо.

В силу ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба, причиненный имуществу Харьковской О.В., не превышает 120 000 руб. Ответчиком не оспорен размер ущерба, представленный истцом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования Харьковской О.В. удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Крайнева Л.М. оказывала Харьковской О.В. юридические услуги по представлению ее интересов в суде по настоящему делу, составила исковое заявление, собирала доказательства. За оказанную услугу Харьковская О.В. оплатила Крайневой Л.М. 4500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3488,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Иск Харьковской Оксаны Владимировны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате полной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Харьковской Оксаны Владимировны сумму страхового возмещения в размере 114 443,44 руб., расходы по оплате госпошлины 3 488,9 руб., расходы на оказание юридических услуг 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.