13 октября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд в составе: Председательствующего судьи Е.В.Савельевой При секретаре А.И.Басалаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Валентины Николаевны к Кравец Оксане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: 07 октября 2010 Федорова В.Н. обратилась в суд с иском к Кравец О.В. о признании утратившей право пользования жилым домом ..., расположенным по адресу: г. Новосибирск, ... указав следующее. Истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом ..., расположенный по адресу: г. Новосибирск, .... В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована на постоянное место жительства Кравец О.В., однако в доме не проживает. Законных прав на проживание в доме, принадлежащем истцу, Кравец О.В. не имеет. Поэтому истец просит признать Кравец О.В. утратившей право пользования домом ... по ул.... в г.Новосибирске. Истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом ..., расположенный по адресу: г. Новосибирск, .... В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована на постоянное место жительства Кравец О.В., однако в доме не проживает. Законных прав на проживание в доме, принадлежащем истцу, Кравец О.В. не имеет. Поэтому истец просила признать Кравец О.В. утратившей право пользования спорным жилым домом. 08 декабря 2009 судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Федоровой В.Н.в полном объеме. 22 апреля 2010 Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда заочное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 04 мая 2010 дело принято к производству судом. Рассмотрение дела было назначено судом на 07 июня 2010, 13 октября 2010. Истец Федорова В.Н. и её представитель Саенко И.В. извещены были надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Кравец О.В. извещена была надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Федоровой Валентины Николаевны к Кравец Оксане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Дело по иску Федоровой Валентины Николаевны к Кравец Оксане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о том, что определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья /подпись/ Е.В.Савельева . . . .