Дело № 2-3193/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Киселёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Поповой Алене Ильиничне, Мамаевой Светлане Геннадьевне, Попову Алексею Александровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Поповой А.И., Мамаевой С.Г., Попову А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.05.2007 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Поповой А.И. был заключен кредитный договор № 2068, согласно которому Сбербанк России предоставил Поповой А.И. кредит сроком по 08.05.2012 г. на сумму 200 000 рублей под 17% годовых, а Попова А.А. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Мамаевой С.Г. и Попова А.А., которые согласно условиям договоров поручительств № 2068/1, № 2068/2 от 08.05.2007 г. несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Попова А.И., в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, должна была производить гашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору и Попова А.И. обязалась уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С момента получения кредита и до настоящего времени и Попова А.И. неоднократно нарушала условия договора, последний платеж поступил 18.07.2010 г.

На основании п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По данному кредиту по состоянию на 18.08.2010 г. имеется задолженность в общей сумме 77 788,20 руб., в том числе, по основному долгу 76 704,70 руб.; по процентам 1 060,01 руб.; неустойка 23,49 руб.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с Поповой А.И., Мамаевой С.Г., Попову А.А. в пользу Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего 77 788,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533,64 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Косинец Т.К., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Попова А.И., Мамаева С.Г. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны, сумму задолженности признали. Попова А.И. пояснила, что у нее имеются денежные средства для оплаты, просила всю сумму взыскать с нее.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2007 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Поповой А.И. был заключен кредитный договор № 2068, согласно которому истец предоставил Поповой А.И. кредит сроком по 08.05.2012 г. на сумму 200 000 рублей под 17% годовых, а Попова А.А. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

11.05.2007 г. сумма в размере 200 000 рублей была выдана Поповой А.И. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако платежи Поповой А.И. вносились периодически, оплачивались не по графику.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства № 2068/1, № 2068/2 от 08.05.2007 г. Мамаева С.Г. и Попов А.А., как поручители, отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора № 2068 от 08.05.2007 года со стороны Поповой А.И., которой нарушаются сроки внесения платежей по гашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита является обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд находит, что требования АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Поповой Алене Ильиничне, Мамаевой Светлане Геннадьевне, Попову Алексею Александровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Алены Ильиничны, Мамаевой Светланы Геннадьевны, Попова Алексея Александровича досрочно солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО сумму кредита, проценты, неустойку в размере 77 788 рублей 20 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 533 рубля 64 копейки, всего 80 321 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.