Дело №2-2566/10.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 октября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Парфененко Ивану Владимировичу, Тарасовой Ирине Николаевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

24.08.2007г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Дзержинского отделения №6695 Сбербанка России и Парфененко Иваном Владимировичем был заключен кредитный договор №5383, согласно которому Сбербанк России, предоставил Парфененко И.В. кредит в сумме 390 000 руб., сроком до 24.08.2012г. под 11,5 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору заемщик Парфененко И.В. принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 27.08.2007 г. на счет Парфененко И.В. была зачислена сумма в размере 390 000, 00 руб. согласно платежному поручению №16977788.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Парфененко И.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 22.06.2010 г. в сумме: основная задолженность - 213 882,97 руб., проценты - 12 517,45 руб., неустойка - 1 677,77 руб. Итого: 228 078,19 руб.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физического лица: Тарасовой Ириной Николаевной (договор поручительства №5383-1 от 24.08.2007 г.) В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора №5383 от 24.08.2007г., между банком и Парфененко И.В. был заключен договор залога транспортного средства №5383-1 от 24.08.2007г., согласно которого Парфененко И.В. передал Сбербанку России в лице Дзержинского отделения №6695 в залог транспортное средство: Honda Torneo, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер ... 54. В соответствии с п.1.6. договора залога транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога составила 390 000 рублей.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 228 078,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,78 руб.

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - Honda Torneo, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер ... 54, установив начальную продажную цену транспортного средства и полуприцепа в размере 390 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 05.10.2010 г., представитель истца Дунаева Татьяна Константиновна не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №5383 от 24.08.2007г. со стороны Парфененко И.В. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Парфененко И.В. и Тарасовой И.Н. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 480,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Парфененко Ивану Владимировичу, Тарасовой Ирине Николаевне, о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Парфененко Ивана Владимировича, Тарасовой Ирины Николаевны, в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 228 078,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,78 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - Honda Torneo, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер ... 54, установив начальную продажную цену транспортного средства и полуприцепа в размере 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.

.

.

.

.