Дело №2-2577/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 21 сентября 2010г. г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе: председательствующего Тиуновой О.Н., при секретаре Катющик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуевской Ирины Степановны к Мосиявич Анне Владимировне о взыскании долга, у с т а н о в и л: Чуевская И.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25.09.08 г. она заняла Мосиявич А.В. 240 000 руб., что подтверждается распиской, в срок до 25.10.2008г. под 7% в месяц. Однако, в установленный срок долг не вернула. Всего лишь 20 000 вернула 21.05.10г. Истец просит суд взыскать с Мосиявич А.В. в свою пользу сумму основного долга 240 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 25.09.08г. по 25.06.10г.190 000 руб., расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7500 руб. Истец Чуевская И.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель Акашкин А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен за вынесение заочного решения. Ответчик Мосиявич А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения, связанные с предоставлением Чуевской И.С. Мосиявич А.В. 240 000 руб. на условиях займа, что подтверждается представленной распиской от 25.09.08г. Как следует из искового заявления, 20 000 руб. возвращены. Ответчиком по делу не представлены в суд доказательства возврата всей суммы займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Размер процентов, подлежащих уплате, составляет 190 000 руб. (по требованию истца). Расчет судом проверен, признан правильным. Суд, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, считает, что иск Чуевской И.С. подлежит удовлетворению. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Акашкин А.Ю. оказывал Чуевской И.С. юридические услуги по представлению ее интересов в суде по иску к Мосиявич А.В., составил исковое заявление, собирал доказательства. За оказанную услугу Чуевская И.С. оплатила Акашкину А.Ю. 30 000 руб. По мнению суда, данная сумма является разумной с учетом категории спора и его сложности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7500 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197, 198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Чуевской Ирины Степановны к Мосиявич Анне Владимировне о взыскании долга о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Мосиявич Анны Владимировны в пользу Чуевской Ирины Степановны сумму основного долга в размере 240 000 руб., проценты за пользование займом 190 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7500 руб., а всего 467500 руб. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска. Судья (подпись) Тиунова О.Н. . . . .