Дело № 2-1546/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 сентября 2010 г. г. Новосибирск.

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бемолян Саяду Самандовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

15.09.08г. истец и Бемолян С.С. заключили кредитный договор, по которому Бемоляну С.С. был предоставлен кредит на сумму 556 764 руб. на приобретение автомобиля Кио Сорента, 2002 г. на срок до 15.09.2011г. В целях обеспечения выданного кредита, 15.09.2008г. между сторонами заключен договора залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением.

По состоянию на 15.02.2010г. сумма задолженности составляет 482 633,48 руб.., из которых 360 472,03 руб. - текущий долг, 68992,65 руб. просроченный кредит; срочные проценты на сумму текущего долга 1817,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 31393,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13899,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6058,53 руб.

В обеспечение обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, банк принял в залог автомобиль Киа Соренто, 2002г.в., идентификационный ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет черный. Сумма оценки предмета залога составляет 567 000 руб. Надлежащим образом взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Бемоляна С.С. в свою пользу сумму задолженности по кредиту 482 633,48 руб., расходы по оплате госпошлины 8026,34 руб. Взыскание обратить на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу Бемолян С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 15.09.2008г. истец и Бемолян С.С. заключили кредитный договор, по которому Бемоляну С.С. был предоставлен кредит на сумму 556 764 руб. на приобретение автомобиля Коа Соренто, 2002г. на срок до 15.09.2011г. под 23% годовых. Банк предоставил Бемоляну С.С. кредит в сумме 556 764 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора от 15.09.08 г. со стороны Бемоляна С.С. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно своих возражений.

В силу кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке уплаты платежа.

Таким образом, Банк вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5 договора залога имущества от 15.09.2008г. определено, что сумма оценки предмета залога составляет 567 000 руб.

Суд приходит к выводу, что именно указанная стоимость может быть определена как начальная продажная цена заложенного имущества, так как своих возражений по указанному обстоятельству ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8026,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бемоляну Саиду Самандовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать досрочно с Бемоляна Саида Самандовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 482 633,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8026,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Киа Соренто» 2002г.в., идентификационный ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет черный.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в 567 000 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.

.

.

.

.