Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Татьяны Владимировны к Рахмановой Антонине Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Т.В. обратилась в суд с иском к Рахмановой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Истец в иске указала о том, что 24.01.2008г. она дала в долг по расписке Рахмановой А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей. Рахманова А.Н. обязалась вернуть долг в срок до конца февраля 2008г., в указанный срок денежные средства возвращены не были.

С 01.05.2008г. ответчик за просрочку возврата долга обязалась ежемесячно выплачивать 3 % от суммы долга.

01.06.2008г. Рахманова А.Н. уплатила проценты за пользование денежными средствами за май 2008г. в сумме 15 000 рублей; 03.07.2008г. за июнь в сумме 15 000 рублей. 15.08.2008г. ответчик уплатила за июль 2008г. вместо 3 % отраженных в расписке, 2 % - 10 000 рублей. Таким образом, Рахманова А.Н. осталась должна ей 5 000 рублей.

Истец указала, что 15.08.2008г. ответчик вернула ей в счет основного долга 200 000 рублей.

05.09.2008г. Рахманова А.Н. уплатила за пользование денежными средствами оставшийся 1 % за июль 2008г. - 5000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в период с 01.08.2008г. по 15.08.2008г. в размере 7 500 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2008г. по 31.08.2008г. от суммы в размере 300 000 рублей, что составило 4 500 рублей.

Начиная с сентября 2008г. по настоящее время Рахманова А.Н. основную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала.

04.06.2010г. истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу 300 000 рублей в счет основного долга, 162 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 18 месяцев; 10 000 рублей за оказание юридических услуг и 5 950 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мельникова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила о том, что до настоящего времени денежные средства Рахмановой А.Н. не возвращены.

Ответчик Рахманова А.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила о том, что под принуждением написала о том, что согласна оплачивать проценты. Ответчик не оспаривала задолженность по основному долгу на сумму 205 000 рублей, что писала расписку, пояснила, что вернула истцу 200 000 рублей. Ответчик возражала против взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Мельниковой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено из материалов дела, 24.01.2008г. между Мельниковой Т.В. и Рахмановой А.Н. был заключен договор займа, по которому Мельникова Т.В. заняла Рахмановой А.Н. на срок до конца февраля 2008г. 500 000 рублей. Факт заключения договора займа и получения денег в сумме 500 000 рублей подтверждается распиской Рахмановой А.Н., которая ответчиком не оспаривалась. Из расписки видно, что Рахманова А.Н. обязалась оплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 3 %.

15.08.2008г. Рахманова А.Н. вернула Мельниковой Т.В. 200 000 рублей, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, подтверждено распиской.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Рахманова А.Н. не исполнила обязательства о возврате денег на сумму 300 000 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Мельниковой Т.В. о взыскании основного долга с Рахмановой А.Н. в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом принимается во внимание, что истец не оспаривала факт заключения договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 162 000 рублей за период с декабря 2008г. по май 2010г. Исходя из следующего расчета: 18 месяцев х 9 000 рублей = 162 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Мельниковой Т.В. подлежат удовлетворению, путем взыскания с Рахмановой А.Н. 300 000 рублей - сумма основного долга; 162 000 рублей - проценты на сумму займа.

Суд находит несостоятельными ссылки возражения ответчика относительно взыскания процентов, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждении своих возражений. Соглашение о взыскании процентов составлено письменно, ответчиком частично оплачивались проценты, начиная с июня 2008г. по сентябрь 2008г. включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мельниковой Т.В. в пользу Рахмановой А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 959 рублей.

Расходы по оказанию юридической помощи представителя подлежат удовлетворению на сумму 5 000 рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом фактически проделанной представителем истца Волковым А.С. работы по настоящему гражданскому делу. В подтверждение расходов истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Рахмановой Антонины Николаевны в пользу Мельниковой Татьяны Владимировны 300 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, 162 000 рублей проценты по договору займа, 5 950 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 5 000 рублей - расходы по оказанию юридической помощи, а всего 472 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.