Дело № 2-2788/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2010 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Косевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Дмитрия Юрьевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

14 января 2010 года Сысоев Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

01.05.2009 года в 00 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «Хонда Лого» регистрационный знак ... следовал в направлении от ... к ... в Дзержинском районе г. Новосибирска. В пути следования от угла дома ... по ... произвел наезд на истца.

В результате наезда Сысоев Д.Ю. получил телесные повреждения, а именно: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, массивное субарахноидальное кровоизлияние и внутрижелудочковое кровоизлияние, острую эпидуральную гематому левой лобной области, множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание, гемосинус, ушибленные раны лица, контузия левого глаза II ст.

В связи с данными травмами Сысоев Д.Ю. находился на лечении в ГКБ №1 с 01.05.по 24.06.2009 года. В период с 01.05.2009 года до 22.05.2009 года был в коме.

Его жена в период лечения приобретала лекарственные средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильнейшие физические и моральные страдания, практически ослеп, стал инвалидом, остался без работы, дети и жена живут на его пенсию.

Просил суд взыскать с ФИО2 денежную сумму, потраченную на лечение в размере 21480,44 рублей, компенсировать моральный вред в размере 500 000 рублей л.д.2-3).

22 апреля 2010 года по инициативе суда по делу привлечена в качестве соответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.05.2010 года исковые требования Сысоева Д.Ю. к ФИО2 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В пользу истца с ФИО2 взыскан моральный вред в размере 72 000 рублей с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы на лечение в размере 12 308 рублей 90 копеек л.д.99-100).

Определением кассационной инстанции от 13.07.2010 года решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.05.2010 года в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сысоева Д.Ю. расходов на лечение в сумме 12 308 рублей 90 копеек отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец Сысоев Д.Ю.в судебном заседании исковые требования поддержал частично, уменьшив сумму исковых требований на лечение до 3004 рублей 28 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Бородин В.В. иск не признал, против уменьшения исковых требований не возражал.

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В суде нашло подтверждение, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2009 года в 00 часов 20 минут был совершен наезд на пешехода Сысоева Д.Ю.

В результате наезда Сысоеву Д.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилась личная неосторожность Сысоева Д.Ю., выразившаяся в нарушении п. 4.3, 4.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.

В судебном заседании установлено, что истцу, согласно копии карты амбулаторного больного л.д.84-94), были назначены следующие лекарственные препараты: мексидол, актовегин, нейромидин, которые приобретались для истца, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 3004 рубля 38 копеек, с учётом предоставленных скидок в размере 5%.

Поскольку эти расходы истца подтверждены, то исковые требования Сысоева Д.Ю. в этой части подлежат удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сысоева Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сысоева Дмитрия Юрьевича расходы на лечение в сумме 3004 рубля 28 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.Н.Бычкова

.

.

.

.

.