Дело № 2-2013/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.

при секретаре Косевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютина Александра Кузьмича к Асадченко Николаю Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Аксютин А.К. обратился в суд с иском к Асадченко Н.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своего иска следующее.

18.11.2008 года в 17 часов 30 минут ответчик Асадченко Н.Н., управляя автомобилем Тойота «Эксимо», двигаясь по ... в сторону ..., в районе дома ... совершил наезд на пешехода Аксютина А.К. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка б/берцовой кости слева со смещением фрагментов. Данные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести.

04.12.2008 года начальником ОГИБДД вынесено постановление, согласно которому дело в отношении Асадченко Н.Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Он, истец был подвергнут штрафу в размере 300 руб.

Впоследствии вышеуказанные постановления были неоднократно отменены.

Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асадченко Н.Н., поскольку им нарушен п.13.8 Правил дорожного движения, в результате чего и совершен наезд на пешехода.

Истец полагает, что он имеет право на возмещение ему материального и морального вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Расходы на приобретение лекарственных препаратов и лечение с учетом понесенных расходов на такси составили 27 654,52 р.

Моральный вред истец просил компенсировать в размере 200 000 р.,

В судебном заседании истец со своим представителем Алишутиным Д.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Асадченко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Прокурор, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2008 года в 17 часов 30 минут Асадченко Н.Н., управляя автомобилем Тойота «Эксимо» двигался по ... в сторону ... в г. Новосибирске, и в районе дома ... совершил наезд на пешехода Аксютина А.К.

Совершение вышеуказанного события подтверждается справкой ДТП и объяснениями водителя Асадченко Н.Н. и потерпевшего Аксютина А.К.

В результате наезда Аксютину А.К. были причинены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка б/берцовой кости слева со смещением фрагментов. Данные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобилем управлял Асадченко Н.Н., следовательно, он является надлежащим ответчиком и обязан возместить вред, причиненный истцу.

В судебном заседании установлено, что в результате наезда Аксютину А.К. потребовалось лечение и приобретение лекарственных препаратов.

В материалах дела документально подтверждены назначение лечения лекарственными препаратами Альфа Д3 ТЭВА, Долгит крем, Артра, Алфлутон, синохром, хондроитин л.д. 96-106) расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 18 024,52 р.л.д. 64-77), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, Аксютиным А.К. были приобретены костыли, стоимость которых составляет 650 руб., а также ортопедическое приспособление стоимостью 436,50 р. Данные расходы истца подтверждены документально л.д.78-81) и подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения истца о необходимости санаторно-курортного лечения, следовательно, данные расходы истца в сумме 6 625 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду полученной травмы и при отсутствии возможности самостоятельно передвигаться Аксютин А.К. был вынужден пользоваться услугами такси для проезда в медицинские учреждения. Даты посещения лечебных учреждений и даты предоставления услуг такси совпадают л.д. 84-94 и 97-106). Данные расходы истца в размере 3 005 руб. подтверждены документально (л.д.84-94) и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Аксютину А.К. физических повреждений, степень физических и нравственных страданий, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке предъявления искового заявления истцом понесены расходы на ксерокопирование документов в размере 63 рублей л.д.118,119), на размещение объявления в сумме 300 рублей л.д.115,116), на оформление доверенности представителя - 700 рублей л.д. 31,117). Данные расходы истцом подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией л.д.120,121).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, данную сумму суд считает оправданной ценностью подлежащего защите права и сложностью дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аксютина Александра Кузьмича к Асадченко Николаю Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием

удовлетворить частично.

Взыскать с Асадченко Николая Николаевича в пользу Аксютина Александра Кузьмича расходы на приобретение лекарственных препаратов - 18 024,52 рублей, на приобретение костылей - 650 рублей, на приобретение ортопедического приспособления - 436,50 рублей, транспортные расходы - 3 005 рублей, на оформление доверенности - 700 рублей, на размещение объявления - 300 рублей, на ксерокопирование - 63 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, всего - 63 179,02 рублей.

В остальной части иска Аксютину А.К. отказать.

Взыскать с Асадченко Николая Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 1 074,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)Т.Н.Бычкова

.

.

.

.

.