Дело № 2-2716/10г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.

с участием

представителя истца Кирпичева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное агентство недвижимости-4» к Ковальчук Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Центральное агентство недвижимости-4» обратилось в суд с иском к Ковальчук О.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 391 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

08 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 195 на оказание услуг, в соответствии с п. 2.1 которого истец обязался оказать ответчику следующие услуги:

- предоставить консультативно-справочные услуги по вопросам приобретения объекта недвижимости, порядка совершения сделок с недвижимым имуществом и их государственной регистрацией, существующих требований к его приобретению;

- предоставить информацию о банке данных объектов недвижимости, имеющихся в продаже на рынке недвижимости г. Новосибирска;

- предоставить по требованию ответчика информацию о заинтересовавшем его варианте объекта недвижимости;

- организовать показ объекта недвижимости, выбранного ответчиком.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик принял выполненную работу, подписав акт приема-передачи услуг от 08 июля 2009 года, взяв на себя обязательства оплатить стоимость услуг Агентства в размере 50 000 рублей.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил.

Поэтому истец просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 391 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 195 на оказание услуг л.д.8).

В соответствии с п.1.1 договора ответчик принял выполненную работу, подписав акт приема-передачи услуг от 08 июля 2009 года, взяв на себя обязательства оплатить стоимость услуг Агентства в размере 50 000 рублей л.д. 9).

Как установлено из материалов дела ответчик не выполнила обязательства по договору со своей стороны. Указанное обстоятельство подтверждается требованиями л.д. 10-12).

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые установлены договором. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

На основании п. 2.2. договора ответчик обязался оплатить стоимость услуг Агентства согласно приложения к договору в размере 50 000 рублей л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 3 391 рублей, суд соглашается с расчетом представленным истцом л.д. 6).

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Центральное агентство недвижимости-4» к Ковальчук О.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 391 рубль.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Центральное агентство недвижимости-4» к Ковальчук Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Ольги Александровны в пользу ООО «Центральное агентство недвижимости-4» задолженность по договору в сумме 50 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 3 391 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей, а всего взыскать 55 191 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/ «копия верна»

.

.

.