именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Позняк Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Еременко Сергею Алексеевичу о понуждении заключить договор страхования,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ обратился в суд с иском к Еременко С.А. о понуждении заключить договор добровольного страхования транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца указал в обосновании своих требований, что 31 августа 2007 года между банком и Еременко С.А. заключен кредитный договор № 5684, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 195 743 р. сроком по 31 августа 2012 года под 11 % годовых на приобретение автомобиля марки "А", тип ТС: легковой, 2007 года выпуска, а Еременко С.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование кредитом, совершить действия для обеспечения действительности предмета залога, застраховать транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору.

31 августа 2007 года Еременко С.А. были получены денежные средства в размере 2 195 743 р.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства. Предмет залога подлежит страхованию в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 2008 года к договору залога стороны заключили соглашение о передаче в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство марки "Б", тип ТС: легковой, 2005 года выпуска.

Еременко С.А. после получения кредитных средств и приобретения транспортного средства представил банку страховой полис № 56105/046/0157/08 от 13 ноября 2008 года, действие которого истекло 13 ноября 2009 года.

Банк проинформировал ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование предмета залога на текущий период.

По состоянию на 08 июня 2010 года заложенное транспортное средство заемщиком не перестраховано.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Еременко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31 августа 2007 года между истцом и Еременко С.А. был заключен кредитный договор № 5684, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 195 743 р. сроком по 31 августа 2012 года под 11 % годовых на приобретение автомобиля марки "А", тип ТС: легковой, 2007 года выпуска.

Еременко С.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование кредитом, совершить действия для обеспечения действительности предмета залога, застраховать транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору.

31 августа 2007 года Еременко С.А. были получены денежные средства в размере 2 195 743 р.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору транспортное средство в залог, что подтверждается договором залога № 5684-1 от 31августа 2007 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 2008 года к договору залога стороны изменили договор залога № 5684-1 от 31 августа 2007 года и заключили соглашение о передаче в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств другое транспортное средство - марки "Б", тип ТС: легковой, 2005 года выпуска.

В силу п. 4.2 договора залога заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя предмет залога от риска, угона, утраты и причинения ущерба на сумму 1 070 000 р.

04 октября 2007 года транспортное средство - "Б", тип ТС: легковой, 2005 года выпуска, был поставлен на государственный регистрационный учет, выдан государственный регистрационный знак ... 54 регион.

13 ноября 2008 года транспортное средство Еременко С.А. было застраховано, что подтверждается страховым полисом № 56105/046/0157/08 от 13 ноября 2008 года, действие которого истекло 13 ноября 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что он своевременно произвел страхование предмета залога на текущий период.

Таким образом, суд считает возможным вынести решение о понуждении Еременко С.А. оформить договор страхования транспортного средства - "Б", тип ТС: легковой, 2005 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова - темно-синий.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Еременко Сергею Алексеевичу о понуждении заключить договор страхования удовлетворить.

Принудить Еременко Сергея Александровича оформить договор страхования транспортного средства - "Б", тип ТС: легковой, 2005 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова - темно-синий, находящегося в залоге Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России по дополнительному соглашению № 1 от 10 декабря 2008 года к договору залога транспортного средства № 5684-1 от 31 августа 2007 года.

Взыскать с Еременко Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ государственную пошлину в размере 4 000 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись)

.

.

.

.ь