Дело № 2-2822/10г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.

с участием:

истца Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Вадима Вадимовича к Горшкову Игорю Семеновича о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кондратенко В.В. обратился в суд с иском к Горшкову И.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

17 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, согласно которому Горшков И.С. обязалась возвратить частями полученную сумму займа в срок до 20 августа 2010 года. Согласно п. 4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчет 1% за каждый день просрочки платежа..

Однако Горшков И.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец Кондратенко В.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Горшков И.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат Дзержинской коллегии адвокатов г. Новосибирска, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договору займа от 17 июня 2009 года л.д.18) Кондратенко В.В. занял Горшкову И.С. денежные средства в сумме 50 000р. сроком до 20 августа 2009 года.

Расписка в подтверждение договора займа является односторонне обязывающей сделкой.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб.

Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Горшков И.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, Кондратенко В.В. вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного расчета сумма задолженности по договору займа составляет 60 000руб., из которых, основной долг - 50 000 руб. неустойка - 10 000 руб. Суд соглашается с данным расчетом.

Возражений на расчет истца ответчик в судебное заседание не представил, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Кондратенко В.В. при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кондратенко Вадима Вадимовича к Горшкову Игорю Семеновича о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать досрочно Горшкова Игоря Семеновича в пользу Кондратенко Вадима Вадимовича 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 р., а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.