Дело № 2-2944/10г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 октября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Местеховской Е.В. при секретаре Морокиной О.Л. с участием: ответчика Суриковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Суриковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Суриковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 ноября 2007 года между истцом и Суриковой Т.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнении соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 51 800р., ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать за него проценты в размере 19,90% годовых. Ответчик воспользовалась перечисленными ей деньгами по счету. Однако в настоящее время Сурикова Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кроме того, нормами п.п.7.-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600р. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Задолженность Суриковой Т.Н. составила 57 135,28р., из них: просроченный основной долг - 47 189,45р., начисленные проценты - 3 556,72р., комиссия за обслуживание счета 3 067,04р., штрафы и неустойка 3 322,07р. Поэтому истец просил взыскать с Суриковой Т.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PSTWV121071116AABJCV от 16 ноября 2007 года в размере 57 135,28р., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 914,06р. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ответчик Сурикова Т.Н. пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, так как полагала, что все выплатила по кредиту. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с заявлением Суриковой Т.Н. от 16 ноября 2007 года л.д. 14) ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил на общих условиях кредит по кредитной карте в размере 51 800р. под 19,90 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора от 16.11.2007 г. со стороны Суриковой Т.Н., которой нарушены сроки внесения платежей по погашению суммы основного долга, данное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте л.д. 6), выпиской по счету л.д. 7-12), в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору л.д. 5). В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства. Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.8.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте и расторгнуть соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности л.д.19). В связи с тем, что Сурикова Т.Н. обязательства надлежащим образом не исполняет, ООО «Альфа-Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Нормами п.п. 4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно п. 3.2 общих условий за обслуживание потребительской карты Банк ежегодно взимает комиссию в соответствии с тарифами. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие часть второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. Как видно из расчета задолженности Суриковой Т.Н. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте №PSTWV121071116AABJCV от 16 ноября 2007 года к общим условиям предоставления кредитной карты физическим лицам в ОАО «Альфа-Банк» Суриковой Т.Н. за обслуживание счета должна быть уплачена комиссия в сумме 21 302,53р. Истец просит взыскать с Суриковой Т.Н. 57 135,28р., в связи с тем, что общие условия кредитного договора устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными и противоречащими требованиям гражданского законодательства, а потому не подлежат взысканию, таким образом, с ответчика следует взыскать 35 832,75р. (57 135,28р. (долг) - 21 302,53р. (комиссия за обслуживание счета). Поэтому на основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» частично. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Суриковой Татьяне Николаевне о взыскании кредита удовлетворить частично. Взыскать с Суриковой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» основной долг в сумме 35 682,75р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 270,50 р., а всего взыскать - 36 953,25р. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА . . .ь