Дело № 2-2610/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Шабанова Д.В.

представителя ответчика Поручаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» к Мосунову Александру Борисовичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» (далее - СПЧ по ТКП ФПС) обратилось в суд с иском к Мосунову А.Б. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 120 043,71 р.

В обоснование иска истец указал следующее.

25 ноября 2008 года Мосунов А.Б., являясь водителем СПЧ по ТКП ФПС, на служебном автомобиле ЗИЛ-131 совершил столкновение с автомобилем Mazda под управлением ФИО4

Согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска с СПЧ по ТКП ФПС в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 120 043,71 р.

Истец, ссылаясь на ст. 243 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), просит взыскать с Мосунова А.Б. выплаченные денежные суммы в порядке регресса, так как ущерб причинен ответчиком в результате административного проступка, что подтверждается постановлением ГИБДД.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика просил иск оставить без удовлетворения, так как из постановления ГИБДД, на основании которого предъявляет иск СПЧ по ТКП ФПС, районным судом исключено упоминание о нарушении Мосуновым А.Б. Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ЗИЛ-131, принадлежащего СПЧ по ТКП ФПС и под управлением водителя Мосунова А.Б., и автомобиля Mazda под управлением ФИО4

Согласно решению Калининского районного суда от 23 ноября 2009 года л.д. 9-11) с СПЧ по ТКП ФПС в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в результате ДТП в размере 120 043,71 р.

Денежные средства перечислены ФИО4, что подтверждается двумя платежными поручениями от 11 февраля 2010 года № 3975 л.д. 6) и от 15 февраля 2010 года № 4639 л.д. 7).

Действительно, согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Однако в силу ст.ст. 241 и 242 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Так, на основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Однако суду не представлено постановление о привлечении Мосунова А.Б, к административной ответственности.

При этом решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2009 года л.д. 22) из постановления ГИБДД от 18 декабря 2008 года исключено указание о нарушении ответчиком ПДД.

Решение суда по гражданскому делу также не может подтверждать факт совершения Мосуновым А.Б. административного проступка.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» к Мосунову Александру Борисовичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 120 043,71 р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.