Дело № 2-2885/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Косевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового Геннадия Федоровича к Милованову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Пустовой Г.Ф. обратился в суд с иском к Милованову Е.Г. о взыскании долга, в обосновании которого указал следующее. 01.03.2010 года между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 440 000 рублей на срок до 01.04.2010 года под 2,5 % ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не уплатил. 18.05.2010 года ответчиком было оплачено 5000 рублей в счет погашения части процентов.

Истец просит суд взыскать с Милованова Е.Г. сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, проценты - 33 000 рублей, пени - 112 382, 72 рубля, расходы по оплате госпошлины - 9103,83 рубля, расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей.

Истец Пустовой Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бервинов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчик Милованов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке л.д.48). О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области, который извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 309, 310, 807-810, 333 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика…

Судом установлено, что истец и ответчик заключили 01.03.2010 года договор займа л.д. 3).

По условиям договора Милованов Е.Г. получил от Пустового Г.Ф. 440 000 рублей на срок до 01.04.2010 года. процентная ставка по договору составляет 2,5% в месяц. За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов договором предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, проценты - 33 000 рублей, пеню - 112 382, 72 рубля, расходы по оплате госпошлины - 9103,83 рубля, расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей.

Судом установлено, что Пустовым Г.Ф. представлены в суд надлежащие доказательства наличия между сторонами договора займа. Срок возврата долга истек 01.04.2010 года, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга, таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проценты по договору составляют 33000 рублей, из расчёта: 440000 рублей - сумма долга x 2,5% x 3 месяца (с 1 марта по 31 мая 2010 года), которые подлежат взысканию.

Суд полагает неверным расчёт истца по начислению процентов ежемесячно нарастающим итогом с учётом суммы начисленных процентов. Условиями договора займа (п.1.4) процентная ставка составляет 2,5% от суммы договора за месяц.

01.04.2010 года истец письменно потребовал у ответчика возврата долга и отказа в продлении срока действия договора, предусмотренного пунктом 3.3. договора займа от 01.03.2010 года. Это уведомление было получено ответчиком 07.04.2010 года л.д.4).

Пеня, начисленная истцом за задержку возврата суммы займа и процентов с 15.04. по 31.05.2010 года, составляет 112382 рубля 72 копейки.

Суд полагает, что неустойка, указанная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10 000 рублей на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При этих обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пустового Геннадия Федоровича к Милованову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Милованова Евгения Геннадьевича в пользу Пустового Геннадия Федоровича 440 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 33 000 рублей - проценты по договору займа, 10 000 рублей 00 копеек - пени за нарушение срока возврата займа, 7930 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего 500930 (Пятьсот тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска Пустовому Геннадию Федоровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Бычкова Т.Н.

.

.

.

.

.