Дело №2-2995/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Гусарову Андрею Анатольевичу, Штерман Ольге Николаевне, Прасову Олегу Альбертовичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

06.02.2007 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО, далее банк, заключил кредитный договор № 128, согласно которому был предоставлен Гусарову А.А. кредит в сумме 275 000 руб., сроком до 05.02.2012 г. года под 17 процентов годовых, а Гусаров А.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору Гусаров А.А. брал на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 08.02.2007 года Гусаров А.А. получил 275 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Гусаров А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 23.08.2010г.: сумма кредита - 158 744,78 руб., неустойка за просрочку основного долга - 21 701,92 руб., неустойка за просрочку процентов 925,17 руб., а всего 181 371,87 руб.

В соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц Штерман О.Н. и Прасова О.А.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 181 371,87 руб.

Представитель истца Хрипкова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу Штерман О.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что она являлась поручителем Гусарова А.А., поэтому он как заемщик должен отвечать по обязательствам. При этом, в случае удовлетворения иска, просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик по делу Прасов О.А. иск не признал, поскольку, по его мнению, по обязательствам должен отвечать Гусаров А.А.

Гусаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №128 от 06.02.2007 года со стороны Гусарова А.А. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет судом проверен, ответчики с ним согласны.

При определении размера неустойки за просрочку основного долга и просрочку процентов, суд приходит к следующему:

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, необходимо уменьшить неустойку за просрочку основного долга до 2 000 руб., неустойку за просрочку процентов до 100,00 руб.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Суд не принимает во внимание доводы Штерман О.Н., Прасова О.А. о том, что сумма долга должна быть взыскана только с Гусарова А.А., поскольку договоры поручительства не признаны недействительными, имеют силу. Следовательно, с Гусарова А.А., Штерман О.Н., Прасова О.А. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Гусарову Андрею Анатольевичу, Штерман Ольге Николаевне, Прасову Олегу Альбертовичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек удовлетворить частично.

Взыскать досрочно солидарно с Гусарова Андрея Анатольевича, Штерман Ольги Николаевны, Прасова Олега Альбертовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО сумму кредита 158 744 руб., неустойку за просрочку основного долга в сумме 2000 руб., неустойку за просрочку процентов 100 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья Тиунова О.Н.