Дело №2-135/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой,

при секретаре Е.А.Вицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Людмилы Петровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник», Панову Евгению Николаевичу о понуждении к принятию в члены садоводческого некоммерческого общества «Водник», устранении препятствий в пользовании участком, признании недействительной членской книжки Панова Е.Н., признании не принятым в члены СНТ «Водник»,

по встречному иску Панова Евгения Николаевича к Пановой Людмиле Петровне, Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник» об определении долей наследуемого имущества, признании права собственности на 2/3 доли и признании права пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2008 Панова Л.П. обратилась в суд с иском к председателю Садоводческому некоммерческому обществу «Водник» ФИО2 о возложении обязанности принять её в члены СНО «Водник», выдать ей членскую книжку и предоставить садовый участок ..., площадью 660 кв.м, расположенный в СНО «Водник» в Дзержинском районе г. Новосибирска; Панову Е.Н. о возложении обязанности устранить препятствия к пользованию ею указанным садовым участком, убрав замки от калитки, дома и забрав все свои вещи с данного участка л.д. 3-4 том 1).

20 января 2009 Панова Л.П. уточнила исковые требования л.д. 44-45 том 1) и просила возложить обязанность на СНО «Водник» принять её в члены СНО «Водник», выдать ей членскую книжку и предоставить садовый участок ..., площадью 660 кв.м, расположенный в СНО «Водник» в Дзержинском районе г. Новосибирска; возложить обязанность на Панова Е.Н. устранить препятствия к пользованию ею указанным садовым участком, убрав замки от калитки, дома и забрав все свои вещи с данного участка.

В обоснование заявленных требований Панова Л.П. указала следующее.

С 28.12.2005 года она состояла в браке с ФИО4.

04.02.2008 года ФИО4 умер. При жизни её супруг состоял членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», расположенного в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Он был принят в садоводческое товарищество после смерти выбывшего члена - его матери ФИО4 Анны Семеновны в 2004 году.

ФИО4 и она пользовались садовым участком ..., площадью 660 кв.м. и домиком, засаживали огород, отдыхали, собирали урожай, производили оплату целевых и членских взносов. Однако отметки об уплате взносов почему-то в членской книжке ФИО4 не делались, а отмечались в особой ведомости.

Данный участок и домик не были приватизированы.

После смерти супруга, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец указала, что она является единственным наследником первой очереди, завещание супруг не оставил.

После смерти супруга она несколько раз обращалась к председателю садового некоммерческого товарищества «Водник» ФИО2 с заявлениями, в которых просила принять её в члены Садоводческого товарищества и дать возможность пользоваться тем садовым участком ..., который был предоставлен супругу ФИО4, однако председатель Садового товарищества ФИО2 отказывает ей в этом, ссылаясь на то, что в члены общества уже принят брат умершего - Панов Евгений Николаевич или вообще не отвечает на её заявления.

Таким образом, она узнала, что членскую книжку выдали брату её умершего супруга - Панову Евгению Николаевичу, который не является наследником после смерти ФИО4. Однако ей известно, что протокола собрания о принятии ответчика в члены садового товарищества нет. Сам он участком не пользуется, посадки на нем не производит, а её на садовый участок также не пускает: на калитку повесил замок, угрожал ей, когда она в мае 2008 года, приехала, чтобы производить посадки на земельном участке.

Считает, что, она является единственной законной наследницей первой очереди после смерти ФИО4, постоянно пользовалась вместе с ним садовым участком ... в Садоводческом товариществе «Водник», соответственно имеет преимущественное право на принятие её в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» и на пользование на законных основаниях этим участком.

22 апреля 2009 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Пановой Л.П. в полном объеме л.д. 101-107 том 1).

04 июня 2009 года судом было вынесено дополнительное решение по делу л.д. 168-169 том 1).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2009 года решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2009 и дополнительное решение от 04 июня 2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд л.д. 214-216 том 1).

12 января 2010 года Панова Л.П. представила уточненное исковое заявление л.д. 47-48 том 2), указала, что после смерти супруга в члены СНТ «Водник» был принят его брат - ответчик Панов Е.Н., ему была выдана членская книжка. Истец считает, что членская книжка, выданная на имя Панова Е.Н., должна быть признана недействительной.

22 января 2010 года Панова Л.П. представила дополнительные исковые требования л.д. 61 том 2), заключающиеся в признании Панова Е.Н. не принятым в члены СНТ «Водник». Истец указала, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, бывший председатель СНТ «Водник» пояснил, что в члены СНТ «Водник» Панова Е.Н. никто не принимал и не имел права принять, собрание по данному поводу не проводилось. Членская книжка была выдана ему временно.

Истец считает, что Панов Е.Н. не может считаться членом СНТ «Водник».

31 мая 2010 года Панов Е.Н. предъявил встречное исковое заявление л.д. 102-105 том 2) об определении доли, признав за ним 2/3 доли, а за Пановой Л.П. -1/3 доли наследственной массы - садового домика площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: Дзержинский район, Золотая горка, Садоводческое некоммерческое товарищество «Водник», участок ..., признав за ним права собственности на 2/3 доли садового домика, обязав его выплатить Пановой Л.П. денежную компенсацию в сумме 2 000 рублей, устраняющую несоразмерность раздела, о признании за ним права пользования земельным участком площадью 6,1401 га, расположенного по указанному адресу, взыскании с Пановой Л.П. в пользу Панова Е.Н. судебные расходы в сумме 11 505 рублей. В иске Панов ссылается на то, что членом СНТ «Водник» и собственником сорного дачного домика являлась его мать ФИО3, умершая 28.11.2003. Наследниками первой очереди по закону остались её дети - он, ФИО4, ФИО1

16 февраля 2004 года он принял наследство.

02 июня 2004 года его сестра отказалась от своей доли наследства в его пользу.

ФИО4 в наследство не вступал.

Садовый участок оставался в совместном пользовании всех наследников. Участок не был приватизирован.

По мнению ФИО4, каждому бы из наследников досталось по 1/3 доли в общей собственности. Учитывая, что сестра отказалась в его пользу, то его доля в наследстве составляет 2/3, а ФИО4 1/3 доли, что составляет 4 000 рублей и 2 000 рублей исходя из требований ст. 252 ГК РФ и стоимости садового домика.

Панов считает, что он являлся и является после смерти матери фактическим пользователем дачного участка, принят в члены СНТ, получил членскую книжку, уплатил членские взносы и все долги, по закону имеет право претендовать на 2/3 доли спорного имущества - садовый домик, в результате чего имеет преимущественное право владения дачным участком перед ФИО4.

Панов указал, что разделить спорный участок не представляется возможным.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения указаны в протоколе судебного заседания, подписаны всеми сторонами.

Всем сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Суд считает, возможным утвердить мировое соглашение.

Суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечения иска, принятое на основании определения суда от 13 января 2010 года, в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между Пановой Людмилой Петровной и Пановым Евгением Николаевичем, по которому: Панова Людмила Петровна отказывается от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник», Панову Евгению Николаевичу в полном объеме.

Панов Евгений Николаевич обязуется в течение шести месяцев выплатить Пановой Людмиле Петровне 152 666 рублей.

Панов Евгений Николаевич отказывается от встречного иска.

Отменить обеспечение иска, наложенное по определению Дзержинского районного суда от 13 января 2010 года, в виде ареста земельного участка ..., расположенного в СНТ «Водник», адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, Золотая горка, запретив Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области производить государственную регистрацию указанного участка.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течении 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.ь