Дело №2-1639/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 августа 2010 г. г. Новосибирск.

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Банк" к Полежай Александру Анатольевичу, Евстефеевой Светлане Анатольевне, Абрамовой Екатерине Павловне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

19.06.2006 г. между АК "Банк" и Полежай А.А, был заключен кредитный договор №743, согласно которому АК "Банк" предоставил Полежай А.А. кредит в сумме 200 000 руб., сроком до 18.06.2011г. года под 19 процентов годовых, а Полежай А.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесение платежей по договору Полежай А.А. брал на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

20.06.2006 года Полежай А.А. получил 200 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Полежай А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме на 24.03.2010г.: сумма кредита - 60 831,20 руб., проценты - 317,58 руб., неустойка - 124,82 руб. Итого: 61 273,60 руб.

В соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц Евстефеевой С.А. и Абрамовой (Полежай) Е.П.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу АК "Банк", всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 61 273,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,20 руб.

Представитель истца Хрипкова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №743 от 19.06.2006 года со стороны Полежай А.А. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Полежай А.А., Евстефеевой С.А., Полежай Е.П. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2038,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК "Банк" к Полежай Александру Анатольевичу, Евстефеевой Светлане Анатольевне, Абрамовой Екатерине Павловне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Полежай Александра Анатольевича, Евстефеевой Светланы Анатольевны, Полежай Екатерины Павловны в пользу АК "Банк", сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 61 273,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,20 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.