Дело № 2-1934/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда социального страхования (ФСС) к ОАО «ФИО4» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

14 апреля 2010 года в Фонда социального страхования (ФСС) обратился ФИО1 за назначением обеспечения по страхованию в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 22.04.1982 года. Фонда социального страхования (ФСС) дано заключение № 069-9 от 04.12.2009 года о том, что происшедший с ФИО1 случай не является страховым. По мнению истца, порядок расследования несчастного случая, оформления материалов расследования заводом не соблюден.

В нарушение ст. 230 ТК РФ в акте о несчастном случае, составленном 06.11.2009 года, все обстоятельства установлены со слов ФИО1

Заключение государственного инспектора труда от 06.11.2009 года составлено на основании устных объяснений ФИО1 Документально не подтверждены обстоятельства, время, место при которых произошел несчастный случай, отсутствуют свидетели. Нет документальных подтверждений того, что несчастный случай произошел при исполнении трудовых обязанностей. 21.05.2009 года комиссией ОАО «ФИО4» составлен акт по которому несчастный случай не может квалифицироваться, как связанный с производством. В нарушение трудового законодательства ФИО1 не сообщил своему работодателю о несчастном случае, происшедшем с ним, отсутствуют документы, подтверждающие временную нетрудоспособность ФИО1, которые устанавливают связь несчастного случая с производством.

Работодатель не должен был расследовать несчастный случай.

Факт нахождения ФИО1 в командировке не может устанавливать связь несчастного случая с производством.

В судебном заседании представитель истца Титов А.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ФИО4» Погребовская Е.В. иск не признала, пояснила, что проводилось расследование данного несчастного случая в 2009 году. Демаков находился в командировке в 1982 году, получал зарплату. Несчастный случай связан с производством, ФИО1 находился при исполнении обязанностей.

Третье лицо ФИО1 суду пояснил, что требования он считает необоснованными, поскольку с августа 1981 года он находился в командировке в Нигерии. 22.04.1982 года он пошел в здание Торгпредства для запуска электростанции. Осколками разбившегося стекла двери были травмированы обе ноги. Он был доставлен в местный госпиталь. Затем проходил лечение в г. Москве, г. Новосибирске. В результате порезов у него были перебиты вены, артерии. На заводе было известно о несчастном случае, но акт не оформлялся. Он в то время не хотел получать инвалидность.

Выслушав стороны по делу, их представителей, третье лицо, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Судом установлено, что ФИО1 работал в качестве . (ныне ОАО «ФИО4».

Приказом по НПО «ФИО4» № 15 от 20.08.1981 г. ФИО1 был командирован в г. Москву через «Минэлектротехпром» в Нигерию для обучения местных кадров по обслуживанию и ремонту советской техники. 22.04.1982 года в здании Торгпредства в Нигерии было отключено электроснабжение. ФИО1 должен был провести техническое обслуживание электроагрегата АД-10-ВС, запустить его и подать напряжение в здание Торгпредства. После запуска электроагрегата он пошел в здание Торгпредства, чтобы включить рубильник. Был порывистый штормовой ветер. При открывании двери в здание Торгпредства, порывом ветра ручка двери вырвалась из рук ФИО1 и разбилась. Осколками разбившегося стекла двери были травмированы обе ноги. Торгпредом ФИО1 был доставлен в местный госпиталь, где находился до 06.05.1982 года с диагнозом: резаная рана левой голени с нагноением. ФИО1 были сделаны 2 операции. Потом ФИО1 продолжил лечение в СССР в г. Москве, в клинической больнице № 81 до 09.07.1982 года.

21.05.2009 г. ОАО «ФИО4» составлен акт о расследовании несчастного случая, по которому несчастный случай признан не связанным с производством л.д.12-13).

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая, в результате которого пострадавший получил тяжелые повреждения …, в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представителя органа исполнительной власти …, представитель территориального объединения организации профсоюзов … представители исполнительного органа страховщика. Если иное не предусмотрено ТК РФ, то состав комиссии утверждается приказом работодателя.

Из заключения государственного инспектора труда следует, что ОАО «ФИО4» обязано составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве л.д.19-21).

06.11.2009 ОАО «ФИО4» составил акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве л.д.6-9).

В соответствии со ст.3 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, при этом несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иные повреждения здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Из Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.02г.№73 понятие несчастного случая определено как травма, полученная при непосредственном исполнении трудовых обязанностей и работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера.

В соответствии с заключением Филиала Фонда социального страхования (ФСС) происшедший с ФИО1 несчастный случай 22.04.10982г. квалифицирован как не страховой л.д. 10-11).

Согласно трудовой книжки л.д.43-52) с 1967 года ФИО1 работал на Новосибирском заводе «ФИО4».

Так, из ответа на запрос л.д. 56), сообщения л.д. 62) следует, что Демаков в 1982 году был в командировке в Нигерии.

ОАО «ФИО4» предоставлена инструкция для специалиста, находящегося в загранкомандировке от 17.05.1977 года л.д. 57-59).

Из справки № 133 установлено, что с мая 1982 года ФИО1 производилась оплата по больничному листу л.д. 54).

Согласно медицинских документов л.д. 35-39) Демаков 22.04.1982 года поступил в госпиталь в Нигерии с повреждениями левой ноги стеклянной дверью.

Свидетели - ФИО2, ФИО3 - поясняли о том, что во время командировки в Нигерии ФИО1 повредило ногу. Демаков работал на заводе «ФИО4», выполнял в Нигерии трудовые обязанности в соответствии с инструкцией.

Таким образом, по мнению суда, вред здоровью возник в результате выполнения ФИО1 трудовых обязанностей 22.04.1982 года.

Суд приходит к выводу о том, что произошедший с ФИО1 несчастный случай относится к несчастному случаю на производстве, поскольку Демаков исполнял трудовые обязанности в момент получения травмы. Причинно-следственная связь между повреждением здоровья и факторами трудового процесса установлена.

Следовательно, акт формы Н-1 от 06.11.2009г. не подлежит признанию его недействительным.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании акта недействительным следует отказать.

Судом принимается во внимание, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленного иска, не опровергнуты доказательства, представленные ответчиком, третьим лицом. Работодатель не оспаривает связь несчастного случая с производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фонда социального страхования (ФСС) отказать в иске к ОАО «ФИО4» о признании недействительным акта формы Н-1 от 06.11.2009 о несчастном случае на производстве.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.