Дело № 2-3238\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» октября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Яковинова П.В., при секретаре Богер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пушкова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска и Мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что Пушков А.А. является нанимателем квартиры ... дома ... по ... г. Новосибирска. В целях улучшения жилищный условий в квартире истцами была произведена перепланировка, а именно: - демонтаж не несущей перегородки и дверного проема между кухней (помещения № 4) и коридором (№ 3); - увеличение площади кухни (№ 5) за счет площади коридора (№ 1); - изменено месторасположение санитарно-технического оборудования. Строительные конструкции в квартире находятся в удовлетворительном состоянии, работоспособны, ремонта и (или) усиления не требуют. Кроме того, истцами получено заключение о техническом состоянии строительных конструкций квартиры, согласно которому выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с чем истцы просят удовлетворить свои исковые требования. Представитель истца Пушкова А.А. - Михайлова Е.Ф. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Истцы Пушков А.А., ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Представители ответчиков - администрации Дзержинского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Пушков А.А. является нанимателем квартиры ... дома ... по ... в г. Новосибирске, что подтверждается ордером № 876884 от 04.02.1998 года. В качестве членом семьи нанимателя в ордер включены его жена ФИО3 и дочь ФИО2 Истцами без надлежащего оформления документов была осуществлена перепланировка вышеуказанной квартиры с целью улучшения жилищных условий и согласно поэтажному плану и экспликации по состоянию на 20.11.2009г., составленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», жилое помещение обладает характеристиками: общей площадью квартиры 47,3 кв.м.; площадью лоджии 6,4 кв.м; жилой площадью 18,0 кв.м в составе жилой комнаты (помещение № 4) площадью 18,0 кв. м; площадью вспомогательных помещений - 29,3 кв.м в составе: помещение № 1 - коридор площадью 6,0 кв.м, помещение № 2 - ванная площадью 2,7 кв.м, помещение № 3 - туалет площадью 1,5 кв.м, помещение № 5 - кухня площадью 19,1 кв.м. Но согласно техническому заключению, подготовленному ООО «О» выполненные работы по перепланировке квартиры ... по ..., д. ... г. Новосибирска, с демонтажем не несущей перегородки и дверного проема, увеличением площади кухни за счет площади коридора, не влияет на несущую способность конструкции квартиры и дома в целом. Перепланировка квартиры позволила улучшить удобства в ее эксплуатации. Допускается дальнейшая длительная и безопасная эксплуатация квартиры и не создает угрозы жизни или здоровью граждан. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» выполненная перепланировка и переустройство квартиры ... в жилом доме по ... в г. Новосибирске соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, с учетом того, что произведенные работы по перепланировке и переустройству квартиры, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пушкова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру ... дома ... по ... в г. Новосибирске в перепланированном состоянии, а именно: общей площадью квартиры 47,3 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м., площадью вспомогательных помещений 29,3 кв.м., площадью лоджии 6,4 кв.м; в составе: помещение № 1 - коридор площадью 6,0 кв.м, помещение № 2 - ванная площадью 2,7 кв.м, помещение № 3 - туалет площадью 1,5 кв.м, помещение № 4 - жилая комната площадью 18,0 кв.м., помещение № 5 - кухня площадью 19,1 кв.м., согласно поэтажному плану и экспликации по состоянию на 20.11.2009г., составленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в кассационном порядке и в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ . . . .