Дело № 2-2718/10г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Репета Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Репета Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 703,03 р., в том числе - долг по уплате комиссии- 11 200 рублей, текущий долг по кредиту- 24 081,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 955,62 рублей, сумма просроченного кредита- 44 048,51 рублей, просроченные проценты - 5 417,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

16 апреля 2009 года между истцом и Репета Л.М. заключен кредитный договор №2009_5372109, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб.

16 апреля 2009 года истцом на расчетный счет Репета Л.М., открытый в ООО «Банк» было перечислено 80 000 руб.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Однако Репета Л.М. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Репета Л.М. не явилась, извещалась по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации и последнему известному месту жительства, а также по месту работы. Адвокат Дзержинской коллегии адвокатов г. Новосибирска, назначенный ответчику судом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 16 апреля 2009 года л.д. 10) ООО «Банк» предоставил кредит Репета Л.М. в сумме 80 000 рублей на 18 месяцев, в соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет 1 % от суммы кредита, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 5 808 рублей. В случае просрочки исполнения обязательств, установленных в кредитном договоре, свыше 5 календарных дней, выплачивается штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Данные положения дублируются в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, п. 2.2.1, 6.1 л.д. 12)

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, который также подписал Репета Л.М. 16 апреля 2009 года, в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4 и ст.7.1 (а) истец вправе подать письменное уведомление и потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Репета Л.М. свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Возражений по расчету, представленному истцом, ответчиком не представлено.

В тоже время согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие часть второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению на сумму 74 503,03 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Банк» к Репета Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Репета Ларисы Владимировны в пользу ООО «Банк» задолженность по договору займа в размере 74 503,03 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей три копейки.

Взыскать с Репета Ларисы Владимировны государственную пошлину размере 2 435,1 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 10 копеек рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.ь