Дело № 2-2867/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Рахимджанову Эльдару Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

10.11.2005 г. Рахимджанов Э.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 289 536 руб. на покупку автомобиля согласно договору от 10.11.2005г., заключенного с ООО «А».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия истца по открытию банковского счета от 10.11.2005г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 289 536 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

10.11.2005г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет ООО «А». Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. В соответствии с п.3.1.2 условий, для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Рахимджанов Э.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не погашает.

По состоянию на 19.01.2010г. задолженность составляет 159 759,65 руб. из которых: сумма основного долга 110 288,89 руб., проценты за пользование кредитом в период с 10.11.05г. по 26.12.08г. в сумме 33864,30 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 10.11.2005г. по 26.12.08г. в сумме 26465,86 руб., платы за пропуск платежей в период с 10.11.2005г. по 26.12.2008г. в сумме 7200 руб., проценты за просроченный долг в период с 10.11.2005г. по 26.12.2008г. в сумме 1940,60 руб.

Истец просит взыскать с Рахимджанова Э.В. в свою пользу сумму задолженность в размере 159 759,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4395,19 руб.

Представитель истца Прачикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рахимджанов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ также не явился, извещен.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10.11.2005г. между ОАО "Банк" и Рахимджановым Э.В. был заключен кредитный договор, по которому Рахимджанову Э.В. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 289 536 руб. под 14% годовых сроком возврата до 10.11.2008г.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора со стороны Рахимджанова Э.В. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, не представлено каких-либо доказательств возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4395,19 руб.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Банк" к Рахимджанову Эльдару Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахимджанова Эльдара Валерьевича в пользу ОАО "Банк" сумму задолженности по кредиту в размере 159 759,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4395,19 руб., а всего 164 154,84 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.