Дело №2-1785/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010года г. Новосибирск,

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Даль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балканжеева Павла Игоревича к Закрытому акционерному обществу «С» в лице филиала в г.Новосибирске о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Балканжеев П.И. обратился в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 31.10.2008 года между ЗАО «С» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ...

08.03.2009 года и 11.03.2009 года произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля ..., в результате которых автомобиль истца получил повреждения.

Для определения восстановительного ремонта автомобиля после ДТП представителем ЗАО «С» Балканжеев И.П. был направлен в ООО «Р».

Согласно отчета экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля от ДТП, произошедшего 08.03.2009 года составила 130 827,98 рублей, от ДТП, произошедшего 11.03.2009 года, составила 71 493,18 рублей.

Ответчиком, суммы, подлежащие выплате, были уменьшены и выплачены не в полном объеме.

Истец просит взыскать с ЗАО «С» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 77 381,92 рубля, в том числе 34 451 рубль 98 копеек по страховому событию от 08.03.2009 года и 42 929 рубля 94 копейки по страховому событию от 11.03.2009 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 года по день вынесения судом решения; расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 рублей 46 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Балканжеев П.И. не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя Терехову И.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Балканжеева П.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Балканжеев П.И. является собственником автомобиля ...... что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.8).

Согласно полису №ГС 56-ТСАК/039874 л.д.9) 31.10.2008 года между ЗАО «С» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско» - автомобиля .... Страховая сумма по договору страхования и соглашению сторон составила 480 000 рублей. Срок действия страхования с 31.10.2008 года по 30.10.2009 года.

Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что 08.03.2009 года в 08 часов 30 минут по ... л.д.15-16) произошло ДТП с участием Балканжеева П.И. Автомобиль истца получил следующие повреждения лобовое стекло, левая передняя оптика, левая противотуманная фара.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2009 года в 16 часов 45 минут по ... автомобиль Балканжеева П.И. получил механические повреждения заднего бампера, правой передней оптики, переднего бампера л.д.29-30).

Определениями от 08.03.2009 года л.д.17) и 11.03.2009 года л.д.31) в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в виду отсутствия состава правонарушения.

13.03.2009 года при осмотре транспортного средства независимой оценочной организацией - ООО «Р» были установлены повреждения и определена стоимость восстановительного ремонта по ДТП произошедшему 08.03.2009 года без учета износа составила 130827 рублей 98 копеек, с учетом износа в размере 94187 рублей 07 копеек л.д. 18-22). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП произошедшего 11.03.2009 года без учета износа составила 71 493 рубля 18 копеек, с учетом износа в размере 53293 рубля 31 копейку. л.д.23-26).

Таким образом общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 202321 рублей 16 копеек.

Выводы специалиста в вышеуказанном отчете не были опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ЗАО "С".

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные истцом отчеты могут быть положены в основу решения.

Судом принимается во внимание, что после обращения Балканжеева П.И. в Новосибирский филиал ЗАО "С" 04.06.2010 года (акты № 09-056 240/ КАСКО № 09-056 239/ КАСКО от 14.05.2009л.д. 25) за выплатой страхового возмещения ответчик выплатил истцу суммы страхового возмещения в размере 96376 рублей и 28563,24 рубля, всего: 124939 рублей 24 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копиями актов л.д. 28,32).

Это свидетельствует о при знании ответчиком, что случаи являются страховыми.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 202321,16 - 124 939,24 = 77381 рубля 92 копейки из которых 34 451,98 рубля по страховому событию 08.03.2010 года и 42 929,94 рубля по страховому событию 11.03.2010 года.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств, что договором страхования с истцом было достигнуто соглашение об уменьшении страховой суммы на сумму выплаченного страхового возмещения л.д.9,10).

С учетом изложенного, исковые требования Балканжеева П.И. подлежат удовлетворению путем взыскания с ЗАО "С" страхового возмещения в сумме 77 381 рубль 92 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика следует взыскать проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования банковского процента 8,25% годовых (на дату обращения с иском в суд).

За период с 05.06.2009 года (дата поступления денежных средств) по 05.10.2010 года размер процентов составляет: 77 381,92 рубля * (8,25%/360 дней) * 489 дней = 8671,61 рублей.

Ответчиком каких-либо письменных возражений на этот расчет не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «С» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и 300 рублей за оплату нотариальных услуг за удостоверения доверенности л.д.51).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «С» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 778 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ЗАО «С» следует взыскать в пользу Балканжева П.И. страховое возмещение в сумме 77 381,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8671,61 рублей, расходы на оплату помощи представителя в сумме 10000 рублей, 300 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, государственную пошлину в сумме 2778 рублей 46 копеек, а всего 99 131 рубль 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балканжеева Павла Игоревича к Закрытому акционерному обществу «С» в лице филиала в г.Новосибирске о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «С» в лице филиала в г.Новосибирске в пользу Балканжеева Павла Игоревича 77 381 рублей 92 копейки - возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8671,61 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 300 рублей - возмещение расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 2778 рублей 46 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, всего: 99 131 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.

.