Дело № 2-2431/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

представителя истца Тимофеевой С.С.,

при секретаре Киселёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Гончарову Алексею Ивановичу, ОАО С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Гончарову А.И., ОАО С в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 213 974,83 руб., расторгнуть кредитный договор № 2879-ФЛ от 06.06.2007 г., заключенный между истцом и ответчиком, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., тип - легковая, ... определив начальную продажную цену предмета заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 234 500 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,8 руб. Заявленные исковые требования истец мотивировал следующим.

06.06.2007 г. между ОАО "Банк" и Гончаровым А.И. был заключен кредитный договор № 2879-ФЛ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 333 000 руб. под 19 % годовых сроком по 04.06.2010 г., а Гончаров А.И. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство ОАО С которая, согласно условиям договоров поручительств № 2879-ФЛ/1 от 06.06.2007 г., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступал залог транспортного средства (автомобиля ... тип - легковая, ... стоимость которого была определена по соглашению сторон и составила 234 500 рублей. Договором залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гончаровым А.И. обязательств по кредитному договору истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Гончаров А.И., в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, должен был производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита. Однако в нарушение п. 1.1 кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору несвоевременно, с февраля 2009 г. устранился от исполнения обязанностей по возврату кредита.

По состоянию на 09.06.2010 г. у ответчика Гончарова А.И. имеется задолженность по кредиту в общей сумме 213 974,83 руб., в том числе, по основному долгу 166 493 рубля 55 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 45 571 рубль 68 копеек, по пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1 479 рублей 04 копейки, по пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту 430 рублей 56 копеек.

Истец - представитель ОАО "Банк" Тимофеева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики - Гончаров А.И., представитель ОАО С в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства (нахождения), указанным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2007 г. между ОАО "Банк" и Гончаровым А.И. был заключен кредитный договор № 2879-ФЛ л.д. 8-9), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 333 000 руб. под 19 % годовых сроком по 04.06.2010 г., а Гончаров А.И. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

06.06.2007 г. согласно платежному поручению Гончарову А.И. перечислена сумма в размере 333 000 рублей л.д. 10). Однако платежи по кредиту Гончаровым А.И. вносились несвоевременно, с февраля 2009 г. он устранился от исполнения обязанностей по возврату кредита.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлен факт нарушения Гончаровым А.И. условий кредитного договора, образование задолженности по нему. Следовательно, у истца имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора № 2879-ФЛ от 06.06.2007 г., заключенного между сторонами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство ОАО С которое, согласно условиям договоров поручительств № 2879-ФЛ/1 от 06.06.2007 г. и дополнительного соглашения к нему л.д. 11-12), как поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении кредитного договора № 2879-ФЛ от 06.06.2007 г. со стороны Гончарова А.И., которым нарушаются сроки внесения платежей по погашению суммы основного долга и процентов, подтвержденный историей погашений по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным. Истцом представлен расчет по задолженности по кредитному договору л.д. 17-18). Указанный расчет ответчиками не оспорен. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно договору залога транспортного средства № 2879-ФЛ/2 от 26.07.2007 г. л.д. 13-14), в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступал залог транспортного средства ... тип - легковая, ...

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено договором залога транспортного средства № 2879-ФЛ/2 от 26.07.2007 г. Поскольку его стоимость определена по соглашению сторон и составляет 234 500 рублей, иной рыночной стоимости ответчиками не представлено, суд полагает возможным принять за основу указанную стоимость для решения вопроса об обращении взыскания.

На основании ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Гончарова Алексея Ивановича, ОАО С подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Банк" к Гончарову Алексею Ивановичу, ОАО С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2879-ФЛ от 06.06.2007 г., заключенный между ОАО "Банк" и Гончаровым Алексеем Ивановичем.

Взыскать с Гончарова Алексея Ивановича, ОАО С солидарно в пользу сумму основного долга 166 493 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом 45 571 рубль 68 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита 1479 рублей 04 копейки, пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту 430 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлине 5 339 рублей 80 копеек, всего 219 314 рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет заложенного имущества: автомашину ... определив начальную продажную цену предмета заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 234 500 рублей.

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.