Дело № 2-2404\10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубриковой Елены Васильевны к Петуховой Светлане Юрьевне о признании не сохранившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чубрикова Е.В. обратилась в суд с иском к Петуховой С.Ю. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в г. Новосибирске, мотивируя тем, что данная однокомнатная квартира находится в ее собственности. В настоящее время на регистрационном учете состоят брат истца ФИО2, его бывшая жена Петухова С.Ю. и племянник ФИО1, .... Истец в квартире на регистрационном учете не состоит, не вселялась и не проживает. Первоначально в квартире проживал брат истца ФИО2, затем 06.08.1999 г. он вступил в брак с ответчицей и стал проживать совместно с ней в спорной квартире. 05.11.1999 г. у них родился сын ФИО1 в отношении которого позже они были лишены родительских прав, а ребенок передан на воспитание опекуну - отцу истицы ФИО5 За несовершеннолетним ФИО1 было сохранено право пользования спорной квартирой и исключена регистрация других лиц без разрешения отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска.

С января 2006 г. семья брата истца распалась, ответчик забрала все свои носильные вещи и перешла жить к своим родителям. 06.07.09 г. решением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска брак между ФИО2 и Петуховой С.Ю. был расторгнут.

Истец считает, что, поскольку ответчик перестала быть членом семьи ФИО2, то не сохранила право пользования спорным жилым помещением. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец указала, что регистрация ответчицы нарушает ее материальные права, так как включена в лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Чубрикова Е.В. иск поддержала полностью, пояснила, что регистрация ответчицы в спорной квартире создает для нее дополнительные расходы по содержанию жилья, ответчик ей данные расходы не компенсирует. Со своим сыном и бывшим мужем Петухова С.Ю. не общается, в квартире все эти годы не появлялась. Истец не препятствовала проживанию ответчицы в квартире.

Ответчик Петухова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержал, подтвердил непроживание ответчицы в спорной квартире несколько лет, то есть с момента, когда у Петуховых распалась семья. Ответчица в квартиру не приходит, своим ребенком не интересуется.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, трете лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Чубрикова Е.В. является собственником квартиры ... по ... в г. Новосибирске, что подтверждается копией договора дарения от 12.01.1994 г.

Согласно выписке из домовой книги ответчик Петухова С.Ю. с 12.05.2002 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ..., ....

Из пояснений истца следует, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире после заключения брака с ФИО2, как его супруга. Из материалов дела следует, что Петухова С.Ю. и ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.07.09 г. брак между ФИО2 и Петуховой С.Ю. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д. 7).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ “О введении в действие Жилищного кодекса РФ жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Отношения между сторонами, связанные со спорной жилой площадью возникли до введения в действие нового Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать в настоящее время. Следовательно, они являются длящимися, поэтому при оценке действий участников данных правоотношений, могут быть применены нормы нового жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В судебном заседании свидетели ФИО3 (старшая по подъезду), ФИО4 (соседка) подтвердили факт не проживания на протяжении нескольких лет ответчика в спорной квартире, ранее она была супругой ФИО2, с которым они разошлись, а Петухова С.Ю. перестала проживать в квартире Чубриковой Е.В.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца, третьего лица, письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Петухова С.Ю. перестала быть членом семьи ФИО2, брата истца, ответчик ушла из спорной квартиры после распада семьи, не проживает в спорной квартире с января 2006 года, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица ФИО5, свидетелей. Истец в полном объеме вносит плату за спорную квартиру, исходя из количества зарегистрированных граждан (в том числе на Петухову С.Ю.), что подтверждается справкой ТСД «Т». Ответчик в течение длительного времени не пользуется жилой площадью в спорной квартире, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Петухова С.Ю. не сохранила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чубриковой Елены Васильевны к Петуховой Светлане Юрьевне о признании не сохранившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Петухову Светлану Юрьевну не сохранившей право пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в г. Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия Петуховой Светланы Юрьевны с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ..., ....

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела ... ... суда ...

Судья:

Секретарь: