Дело № 2-2205/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Ж. Махамбетовой

При секретаре О.Е. Беловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоновского Владимира Анатольевича к Колоновской Светлане Викторовне о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном препятствий в регистрации по месту жительства, о взыскании компенсации морального вреда, суд

установил:

2 июня 2010 Колоновский В.А обратился в суд с исковым заявлением к Колоновской С.В. о возложении на нее обязанности выполнить требования статьи 31 ЖК РФ и оформить согласие в форме заявления в управление миграционной службы по НСО на его регистрацию по месту проживания в квартире ... по ... в г. Новосибирске, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей л.д. 3 - 4).

Истец указал, что с 19.12.2003 и по настоящее время он с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. Имеют несовершеннолетнего ребенка. С его согласия и на его денежные средства ответчик в период брака приобрела квартиру ... в ... по ... в г. Новосибирске, где они проживают в настоящее время. Квартира находится в собственности ответчика с его согласия.

Истец считает, что он является членом семьи ответчика и наравне с ней как член ее семьи вправе пользоваться принадлежащей ответчику на праве собственности квартирой, проживать в указанной квартире. По мнению истца, он должен быть зарегистрирован по месту своего проживания, однако ему в этом препятствует ответчик, чем нарушает его права, предусмотренные законом. В течение длительного времени (с 30.10.2009) ответчик не дает письменного согласия на его регистрацию по указанному адресу, а учреждения миграционной службы на этом основании отказывают ему в регистрации.

Истец в обосновании своих требований указывает, что в результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред. В результате незаконных действий ответчика он в любой момент может быть привлечен к административной ответственности за нарушение требований о регистрации по месту проживания. Указанные обстоятельства приводят к постоянному стрессу. Без регистрации он лишен возможности трудоустроиться, встать на учет как безработный в фонде занятости, получать установленное Законом пособие по безработице. У него отсутствуют средства для питания, приобретения лекарств, необходимых вещей. Для приобретения продуктов питания истец вынужден продавать личные вещи, ухудшилось состояние здоровья. Истец считает, что указанные обстоятельства дают ему законное право требовать от ответчика компенсации морального вреда, размер которой оценивает 200 000 рублей.

22 сентября 2010 Колоновский В.А. в судебном заседании представил измененное исковое заявление л.д. 44 - 46). Истец указал, что с 7 сентября 2010 он лишен законных прав проживать в спорной квартире, а следовательно быть зарегистрированным в ней. 20 июля 2010 брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи. Решение о расторжении брака вступило в законную силу 7 сентября 2010. Истец считает, что до 7 сентября 2010 он являлся членом семьи ответчика и наравне с ней вправе был проживать и пользоваться принадлежащей ответчику квартирой. Таким образом, ответчик своими действиями в период с 30 октября 2009 по 20 июля 2010 нарушала требования статьи 31 ЖК РФ, в результате которых ему причинен моральный вред на сумму 300 000 рублей.

Колоновский В.А. и его представитель поддержали доводы искового заявления в полном объеме и пояснили, что другого жилья для постоянного проживания у истца нет.

Колоновская С.В. в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Михайловой О.Е. л.д. 36).

Представитель ответчика Михайлова О.Е. исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения л.д. 24), где указала, что Колоновская является собственником квартиры ... в ... по ... в г. Новосибирске, указанная квартира приобретена ею в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от 13.10.06 г. за счет собственных и кредитных средств. При этом, данная квартира не является совместной собственностью в силу заключенного между ними брачного договора, 21 мая 2007 года брак между Колоновской и истцом был расторгнут. Кроме того, до расторжения брака истец добровольно выехал из указанной квартиры (прожив в ней не более месяца). Фактические брачные отношения между ними были прекращены с осени 2006 года. Истец никогда не имел в принадлежащей ответчику квартире регистрации. При таких обстоятельствах, основания для регистрации Колоновского В.А. в указанной квартире отсутствуют, так как он не имеет права пользования данным жилым помещением. Истцом не предоставлено суду доказательств нарушения Колоновской С.В. его неимущественных прав либо других нематериальных благ, а потому законные основания взыскания с нее компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Колоновского В.А.

В справке о заключении брака № 264 от 15 октября 2008 указано, что 19 декабря 2003 заключен брак между Колоновским В.А. и ФИО2 После заключения брака супруге присвоена фамилия Колоновская.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Колоновским В.А. и Колоновской С.В. прекращен 26 июня 2007 на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 мая 2007.

Определением Мирового судьи от 13 апреля 2010 заочное решение мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска от 21 мая 2007 о расторжении брака по иску Колоновской С.В. к Колоновскому В.А. отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску Колоновской С.В. к Колоновскому В.А. о расторжении брака, назначив рассмотрение дела на дату л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 22 декабря 2008, Колоновской С.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск ... ... л.д. 32). В свидетельстве указано, что квартира приобретена по договору купли-продажи от 13 октября 2006.

Истцом представлен брачный договор, заключенный 16 мая 2006 и зарегистрированный у нотариуса ФИО1 за № 1-2887, в котором установлен правовой режим имущества в случае расторжения брака, согласно которому в случае приобретения Колоновской С.В. квартиры по любому адресу указанная квартира будет считаться принадлежащей только Колоновской С.В., и не может быть признана совместной собственностью супругов. Абзацем 3 пункта 1.1. брачного договора установлено, что стороны договорились о том, что Колоновская С.В. может в дальнейшем распоряжаться приобретенной квартирой, как в период брака, так и в случае его расторжения, без согласия Колоновского В.А.

Судом принимается во внимание, что Колоновской С.В. подано исковое заявление к Колоновскому В.А. о выселении л.д. 27). Указанный иск 26 января 2010 принят к производству, не рассмотрен до настоящего времени по существу.

Исходя из вышеуказанных доказательств квартира ... ... не является совместной собственностью супругов.

Истец Колоновский В.А. в период с 02 апреля 2009 по 01 октября 2009 был зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 436 от 02 апреля 2009 л.д. 26).

Статья 31 ЖК РФ регулирует отношения в сфере пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, в частности устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Указанная статья устанавливает для граждан проживающих совместно с собственником право пользования жилым помещением. Данное правомочие реализуется посредством исполнения обязанности собственника не препятствовать указанным гражданам в использовании этого права.

Статья 31 ЖК РФ не содержит норм, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения содействовать или препятствовать в регистрации граждан совместно проживающих с ним в жилом помещении.

Таким образом, Колоновским В.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушения Колоновской С.В. требований ст. 31 ЖК РФ в части создания препятствий в его регистрации по адресу: г. Новосибирск, ..., ....

Судом принимается во внимание, что ст. 31 ЖК РФ регулирует жилищные отношения в сфере осуществления реализации права собственности и других вещных прав на жилые помещения. Тогда как порядок регистрации по месту жительства относится к реализации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В то же время регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства, а также ответственность за нарушение этого учета относятся к сфере административного и административно-процессуального законодательства.

Судом учитывается, что брак между сторонами брак расторгнут решением мирового судьи от 20 июля 2010. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Колоновскому В.А. в удовлетворении требований к Колоновской Светлане Викторовне о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном препятствий в регистрации по месту жительства.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Колоновского В.А. о взыскании с Колоновской С.В. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В настоящем судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения иска Колоновского В.А. в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений. По настоящему делу о компенсации морального вреда истец должен доказать причинения вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, понесенных им, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации).

Суд считает, что по настоящему делу не установлено, что истцу Колоновскому В.А. были причинены нравственные и физические страдания Колоновской С.В. с учетом отказа истцу в иске в части признания незаконными действий.

В соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

На основании вышеизложенного, Колоновскому В.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Колоновскому Владимиру Анатольевичу отказать в удовлетворении иска к Колоновской Светлане Викторовне о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном препятствий в регистрации по месту жительства, о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.Ж.Махамбетова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.