Дело № 2-3225/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

истца Терехиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Веры Михайловны к Мурзину Алексею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Терехина В.М. обратилась в суд с иском к Мурзину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по ... в г. Новосибирске.

В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было ей предоставлено на основании ордера в 1991 году на семью из трех человек.

В 2004 году к Терехиной В.М. обратился её племянник - Мурзин А.В. с просьбой о регистрации в её квартире и пообещал, что будет помогать истцу материально содержать жилое помещение. 04 ноября 2004 года ответчик был зарегистрирован в квартире, однако ни до регистрации, ни после, в квартиру не вселялся, вещи не завозил. Первое время ответчик действительно производил оплату коммунальных платежей, начиная с 2009 года она начал производить оплату платежей только за себя, а с июня 2010 года Мурзин А.В. вообще перестал оплачивать коммунальные платежи. На просьбу истца сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, создает препятствия в праве пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Мурзин А.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета народных депутатов от 28 ноября 1991 года Терехиной В.М. выдан обменный ордер № 15222 на вселение с членами семьи в однокомнатную квартиру ... по ... в г. Новосибирске л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги в квартире ... по ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Терехина В.М. с 23 октября 1990 года, ФИО1 с 25 июня 1991 года и Мурзин А.В. с 04 ноября 2004 года л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мурзин А.В. в квартиру ... по ... в г. Новосибирске не вселялся, вещей не завозил.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили доводы истца, указанные в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик в квартиру истца не вселялся, вещей не завозил.

Следовательно, Мурзин А.В. не приобрел право пользования жилым помещением по ... ... в г. Новосибирске, так как не вселялся в указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Терехиной В.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Терехиной Веры Михайловны к Мурзину Алексею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мурзина Алексея Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мурзина Алексея Владимировича с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________