Дело № 2-3114/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Морокиной О.Л.

с участием:

ответчика: Злобиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Злобиной Татьяне Витальевне, Шоленберг Азе Альфредовне, Вандакуровой Светлане Владимировне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" после уточнения иска л.д.52) обратился в суд с иском к Злобиной Т.В., Шоленберг А.А., Вандакуровой С.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 40 166,08р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 704,98 р., а всего Сбербанк просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 41 871,06р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

03 ноября 2007 года между истцом и Злобиной Т.В. заключен кредитный договор, согласно которому ООО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 400 000 р. сроком по 02 ноября 2010 года под 19 % годовых, а Злобина Т.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Злобина Т.В. обеспечивалось поручительством Шоленберг А.А. и Вандакуровой С.В.

Однако Злобина Т.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Банк" не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шоленберг А.А. и Вандакурова С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Злобина Т.В. иск признала, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № 2059 от 03 ноября 2007 года л.д.6-8) ООО "Банк" предоставил кредит Злобиной Т.В. в размере 400 000 р. под 19 % годовых на срок по 02 ноября 2010 года.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако Злобина Т.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, ООО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно договору поручительства № 2069/1, №2069/2 л.д.11-12) Шоленберг А.А. и Вандакуров С.В. обязались отвечать за исполнение Злобиной Т.В. обязательств перед ООО "Банк" по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору и процентов, предоставленным истцом, и считает возможным удовлетворить требования ООО "Банк" в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Банк" к Злобиной Татьяне Витальевне, Шоленберг Азе Альфредовне, Вандакуровой Светлане Владимировне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно со Злобиной Татьяны Витальевны, Шоленберг Азы Альфредовны, Вандакуровой Светланы Владимировны в пользу ООО "Банк" сумму кредита в размере 40 166,08р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,98 р., а всего взыскать 41 871,06р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.ь