Дело № 2-2575/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре Меньших О.Е. с участием: представителя истца Ташевской Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Банк" к Маршал Ольге Леонидовне, Маршалу Владимиру Геннадьевичу и Мельникову Константину Викторовичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, у с т а н о в и л: АК "Банк" обратился в суд с иском к Маршал О.Л., Маршалу В.Г. и Мельникову К.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 125 664,87 р., процентов - 3 546,25 р., неустойки - 440,89 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 793,04 р. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 марта 2007 года между истцом и Маршал О.Л. заключен кредитный договор, согласно которому АК "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 300 000 р. сроком по 29 марта 2012 года под 17 % годовых, а Маршал О.Л. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Маршал О.Л. обеспечивалось поручительством физических лиц: Маршала В.Г. и Мельникова К.В. Однако Маршал О.Л. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В судебном заседании представитель АК "Банк" поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором № 1151 от 29 марта 2007 года (л.д. 6-7) АК "Банк" предоставил кредит Маршал О.Л. в размере 300 000 р. под 17 % годовых на срок по 29 марта 2012 года. В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Маршал О.Л. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи нерегулярные, в результате чего образовалась задолженность. Следовательно, АК "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договорам поручительства № 1151-1, 1151-2 (л.д. 8,9) Маршал В.Г. и Мельников К.В. обязались отвечать за исполнение Маршал О.Л. обязательств перед АК "Банк" по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования АК "Банк" в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная АК "Банк" при обращении в суд. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск АК "Банк" к Маршал Ольге Леонидовне, Маршал Владимиру Геннадьевичу, Мельникову Константину Викторовичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать досрочно солидарно с Маршал Ольги Леонидовны, Маршал Владимира Геннадьевича, Мельникова Константина Викторовича в пользу АК "Банк" сумму кредита в размере 125 664,87 р., проценты - 3 546,25 р., неустойку - 440,89 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793,04 р., а всего взыскать - 133 445,05 р. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья _________________