Дело № 2-2412/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 г.            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Вегелиной Е.П.,

при секретаре         Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Банк" к Грошеву Александру Александровичу, Грошевой Екатерине Владимировне, Павлову Владимиру Алексеевичу, Алюшкову Вячеславу Сергеевичу о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АК "Банк" обратился в суд с иском к Грошеву А.А., Грошевой Е.В., Павлову В.А., Алюшкову В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, мотивируя следующим.

14.08.2006 г. между АК "Банк" и Грошевым А.А., Грошевой Е.В. был заключен кредитный договор № 688 на сумму 500 000 рублей на срок по 13.08.2026 года под 15% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры № ... в г. Новосибирске.

15.08.2006 г. Грошев А.А. получил 500 000 руб. по мемориальному ордеру наличными.

Ответчики нарушили принятые на себя обязательства, не вносили платежи по кредитному договору в срок, в результате чего по состоянию на 24.05.2010 г. общая задолженность по кредитному договору составила 102 246 руб. 88 коп.: сумма кредита - 95 804 руб. 02 коп., проценты - 6179 руб. 89 коп.; неустойка - 262 руб. 97 коп.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством Павлова В.А., Алюшкова В.С.

Истец просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 102 246 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 руб. 93 коп. в свою пользу.

Представитель истца - АК "Банк" Ташевская Е.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлов В.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что сумму кредита фактически получал его зять и дочь, которые уехали в другой город, перестали платить кредит, в настоящее время он будет оплачивать долг по кредиту, хотя он имеет тяжелое материальное положение.

Ответчики Грошев А.А., Грошева Е.В., Алюшков В.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2006 г. между АК "Банк" и Грошевым А.А., Грошевой Е.В. был заключен кредитный договор № 688 на сумму 500 000 рублей на срок по 13.08.2026 года под 15% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры ... в г. Новосибирске.

Грошев А.А., Грошева Е.В. обязались возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им, копия кредитного договора имеется в материалах дела. 15.08.2006 г. Грошев А.А. получил 500 000 руб. по мемориальному ордеру наличными (л.д. 14).

Из представленного истцом письменного расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору составляет 102 246 руб. 88 коп., из них сумма кредита - 95 804 руб. 02 коп., проценты - 6179 руб. 89 коп.; неустойка - 262 руб. 97 коп.

Из пояснений представителя истца, явившегося ответчика и расчета задолженности по кредитному договору следует, что Грошев А.А., Грошева Е.В. ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства, платежи по кредиту вносят нерегулярно и не по графику платежей, имеют задолженность по кредиту и процентам, неустойки. Данный факт не отрицал ответчик Павлов В.А. в ходе рассмотрения дела, признав иск полностью.

Суд находит, что требования АК "Банк" о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из договоров поручительства № 688/1 и № 688/2 от 14.08.2006 г., заключенных между АК "Банк" и Павловым В.А. и Алюшковым В.С. видно, что поручители были согласны с существом, порядком, размером и сроками исполнения кредитного обязательства, приняли на себя обязательство перед банком, в случае невыполнения Грошевыми своих обязательств по договору, погашать платежи по кредиту и начисленные проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность в размере 102 246 руб. 88 коп., из них сумма кредита - 95 804 руб. 02 коп., проценты - 6179 руб. 89 коп.; неустойка - 262 руб. 97 коп., нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК "Банк" к Грошеву Александру Александровичу, Грошевой Екатерине Владимировне, Павлову Владимиру Алексеевичу, Алюшкову Вячеславу Сергеевичу о досрочном взыскании кредита, удовлетворить.

Взыскать с Грошева Александра Александровича, Грошевой Екатерины Владимировны, Павлова Владимира Алексеевича, Алюшкова Вячеслава Сергеевича досрочно солидарно в пользу АК "Банк" сумму задолженности по кредиту 102 246 рублей 88 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 244 рублей 93 копеек, всего 105 491 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья      /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.

.

.