Решение от 06.10.2010



Дело № 2-2901/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2010 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи      Н.Ж.Махамбетовой

при секретаре         О.Е. Беловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Красовскому Роману Владимировичу о понуждении к заключению договора страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратился в суд с иском к Красовскому Р.В. о понуждении к заключению договора страхования транспортного средства - автомобиля ..., взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

27 августа 2007 года между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №5240, согласно которому ООО "Банк" предоставил Красовскому Р.В. кредит в сумме 2 218 500 рублей сроком по 27.08.2012 года под 11,5 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование, совершить действия для обеспечения действительности предмета залога, застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору.

28.08.2007г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 218 500 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик - ответчик предоставил кредитору залог транспортного средства по договору залога транспортного средства № 5240/1 от 27 августа 2007 года, а именно автомобиль ....

Представитель истца указала, что предмет залога подлежит страхованию в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства. Заемщик обязан своевременно не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса, договора страхования возобновлять страхование. Заемщик обязан предоставить страховое свидетельство (полис), а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Красовский Р.В. после получения кредитных средств и приобретения транспортного средства предоставил банку страховой полис ..., действие которого истекло 17.10.2009г.

Банк информировал ответчика по вопросу выполнения заемщиком договорных обязательств. Красовский Р.В. ссылается на то, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, сможет застраховать залоговый автомобиль только в январе 2010 года. По состоянию на 08.06.2010 года заложенное транспортное средство заемщиком не перестраховано.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Банк" исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Красовский Р.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о дате слушания дела по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

27 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 5240 (л.д. 15-19), согласно которому ООО "Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 2 218 500 рублей сроком по 27 августа 2012 года под 11,5 % годовых на приобретение автомобиля: ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, предоставить страховой полис страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 Договора, а также документы, подтверждающие факт оплаты страховой компании премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней с момента регистрации транспортного средства (п. 5.4.1 Договора).

Согласно мемориального ордера от 28.08.2007г. истцом на имя Красовского Р.В. перечислены денежные средства в размере 2 218 500 рублей (л.д. 11).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2.2 Кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 218 500 рублей. В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора заемщик обязан предоставить Кредитору страховой полис страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней с момента регистрации транспортного средства.

Из Паспорта транспортного средства ... (л.д. 7-8), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9) видно, что Красовский Р.В. приобрел транспортное средство: автомобиль ....

Согласно договору залога от 27 августа 2007 года Красовский Р.В. передал в залог Банку в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от 27.08.2007г., транспортное средство: ... (л.д. 12-14).

В силу п. 4.2 договора залога заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства/не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 218 500 рублей.

Согласно п. 4.3.1 договора залога залогодатель обязан передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 (двух) рабочих дней от даты постановки на учет предмета залога в соответствии с п. 1.3 настоящего договора/2 рабочих дней со дня страхования.

В судебном заседании установлено, что Красовский Р.В. произвел страхование транспортного средства - ... 18.10.2008г. сроком до 17.10.2009г. Указанное обстоятельство подтверждается полисом (договором) страхования средств наземного транспорта (л.д. 10).

Следовательно, требование истца о понуждении Красовского Р.В. заключить Договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - автомобиля ... подлежит удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо возражений по иску ООО "Банк"

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ООО "Банк" в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Банк" к Красовскому Роману Владимировичу удовлетворить.

Обязать Красовского Романа Владимировича заключить Договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - автомобиля ....

Взыскать с Красовского Романа Владимировича в пользу ООО "Банк" государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.