Дело № 2-2612/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2010 года             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи Панарина П.В.

при секретаре        Меньших О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Ворсиной Елене Сергеевне о взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Ворсиной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 61 993,96 р., из которых долг по уплате комиссии 17 850 р., текущий долг по кредиту - 27 519,40 р., срочные проценты на сумму текущего долга - 3 224,56 р., просроченный кредит - 10 597,76 р., просроченные проценты - 2 802,24 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

19 февраля 2009 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 р.

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика.

Однако Ворсина Е.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

ООО «Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ворсина Е.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 февраля 2009 года Ворсина Е.С. обратилась в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50 000 р.

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Ворсина Е.С. свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом.

Однако, согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за комиссию применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому иск в части взыскания платы за комиссию не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Банк» к Ворсиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ворсиной Елены Сергеевны в пользу ООО «Банк» задолженность по текущему долгу по кредиту - 27 519,40 р., срочные проценты на сумму текущего долга - 3 224,56 р., просроченный кредит - 10 597,76 р., просроченные проценты - 2 802,24 р., расходы по уплате государственной пошлины - 880,47 р., а всего взыскать - 45 024,43 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________