Дело № 2-2261/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи       Вегелиной Е.П.,

при секретаре          Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Агентаеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Агентаеву Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 50 505 руб., мотивируя тем, что в ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: ТС1 мощность двигателя 253 лошадиных сил, ТС2 мощность двигателя 180.00 лошадиных сил, ТС3 мощность двигателя 158,00 лошадиных сил. Поскольку ответчик является собственником указанных транспортных средств, то в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» обязан уплачивать транспортный налог по итогам налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска исчислен транспортный налог за 2009 год за все автомашины на общую сумму 50 505 руб. Истцом ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.03.10 г. Поскольку налог остался неуплаченным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 50 505 руб.

В судебное заседание представитель истца Инспекция России ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агентаев Е.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя Агентаева Е.С. в ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: ТС1 мощность двигателя 253 лошадиных сил, ТС2 мощность двигателя 180.00 лошадиных сил, ТС3 мощность двигателя 158,00 лошадиных сил, что подтверждается выпиской из базы ГИБДД о наличии транспортных средств.

Как видно из налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. ответчику Агентаеву Е.С. исчислен транспортный налог за вышеуказанные автомашины за ТС2 - 9 000 руб., ТС3 - 3 555 руб., ТС1 - 37 950 руб., всего на общую сумму 50 505 руб.

Из требования ИФНС видно, что ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога до 01.03.10 г., в материалах дела имеется почтовая квитанция об отправлении налогового требования, которое, как следует из заявления ИФНС, осталось не исполненным.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В статье 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» предусмотрено, что физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Агентаевым Е.С. представлена в суд квитанция о частичной оплате суммы налога в размере 12 555 руб., оставшаяся сумма налога 37 950 руб. не оплачена. Доказательств тому, что сумма налога исчислена неверно, ответчиком не представлено, поэтому она подлежит взысканию с него в доход местного бюджета.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агентаева Евгения Сергеевича в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 37 950 рублей, государственную пошлину в размере 1338 рублей 50 копеек, всего 39 288 рублей 50 копеек.

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а Агентаев Е.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 7 дней.

.

.

.

.