Дело № 2-2011/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года г.Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бычковой Т.Н., при секретаре Шикайковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ООО "Банк" к Бывакину Александру Адольфовичу о возложении обязанности по заключению договора страхования автомобиля, у с т а н о в и л: Представитель открытого акционерного общества ООО "Банк" обратился в суд с иском к Бывакину А. А. о возложении обязанности по заключению договора страхования автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что 13.03.2009 года, между истцом и Бывакиным А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 500 рублей сроком по 13.04.2014 года под 16 % годовых на приобретение транспортного средства. Бывакин А.А. взял на себя обязательство возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также совершить действия для обеспечения действительности предмета залога, предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также застраховать предмет залога от рисков утраты, угона и ущерба в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации и возобновлять страхование до полного исполнения обязательств. 13.03.2009 года Бывакиным А.А. были получены денежные средства в сумме 220 500 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства - автомобиля ... по договору залога транспортного средства ... от 13.03.2009 года, который подлежит страхованию в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации. Заемщик, после получения кредитных средств и приобретения автомобиля, представил банку страховой полис, действие которого истекло 13.03.2010 года. Банк проинформировал ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование предмета залога на текущий период. Однако, ответчик отказался возобновлять страхование заложенного имущество, аргументируя это нежеланием нести дополнительные расходы. Представитель истца Ташевская Е.С. в судебном заседании, поддержав исковое заявление в полном объеме, просила возложить на ответчика обязанность по заключению договора страхования автомобиля, взыскать в возврат оплаченной госпошлины сумму 4 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 420, ч. 1 ст. 421, ст. 445 ГК РФ. Судом установлено, что 13.03.2009 года, между истцом и Бывакиным А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 500 рублей сроком по 13.04.2014 года под 16 % годовых на приобретение транспортного средства - .... Бывакин А.А., согласно условий договора, взял на себя обязанность возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также совершить действия для обеспечения действительности предмета залога, предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также застраховать предмет залога в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации и возобновлять страхование до полного исполнения обязательств (л.д. 6-10). Обязательства банка перед ответчиком были исполнены, и 13.03.2009 года Бывакиным А.А. были получены денежные средства в сумме 220 500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 01906-4 (л.д. 16). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ... от 13.03.2009 года, согласно которого заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль ..., принадлежащее ему на праве собственности (л.д. 11-13,19-20). Согласно п.п. 2.2., 5.4.2. кредитного договора, предмет залога подлежит страхованию в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства. Заемщик, после получения кредитных средств и приобретения автомобиля, представил банку страховой полис ВВВ ..., действие которого истекло 23.03.2010 года (л.д. 14) Согласно пояснений представителя истца, банк проинформировал ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование предмета залога на текущий период. Однако, ответчик отказался возобновлять страхование заложенного имущество, аргументируя это нежеланием нести дополнительные расходы. Кроме того, заемщик не обеспечивает залогодержателю возможность проверки наличия и состояния предмета залога, чем нарушает п. 4.3.4 договора залога. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Судом установлено, что ответчик, будучи извещенным о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не направил, также не представил каких - либо иных доказательств исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором залога. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом…. Согласно ст. 310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…. Судом установлено, что истец и ответчик, заключая договор залога, договорились о том, что заемщик обязан своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 4.2. договора залога) (л.д. 12), что согласуется с правилом статьи 421 «Свобода договора», в соответствии с которой понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Установление обязательности страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба договором залога обусловлено необходимостью обеспечения обязательств, принятых на себя ответчиком по кредитному договору. Часть 4 ст. 445 ГК РФ говорит, что если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина на сумму 4 000 рублей, которая, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО "Банк" к Бывакину Александру Адольфовичу о возложении обязанности по заключению договора страхования автомобиля удовлетворить. Возложить на Бывакина Александра Адольфовича обязанность по оформлению договора добровольного страхования транспортного средства ..., находящегося в залоге ООО "Банк" по договору залога транспортного средства ... от 13.03.2009 года. Взыскать с Бывакина Александра Адольфовича в пользу ООО "Банк" в возврат госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дзержинский районный суд. Судья: (подпись) /Бычкова Т.Н./ . . . . .