Дело № 2-2963/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре        Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейцева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Дорогокупля Альбине Харматуловне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости товара,

У С Т А Н О В И Л:

Алексейцев А.А. обратился в суд с иском к ИП Дорогокупля Альбине Харматуловне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости товара. В обоснование иска указал о том, что 12.09.2009 приобрел зимнее меховое пальто из меха морского льва по цене 110 000 рублей. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается кассовым чеком и выпиской из лицевого счета по вкладу.

Истец указал, что 02.03.2010 в товаре выявились следующие недостатки: изделие лопнуло на спине по шву.

07.03.2010 г. он передал ответчику шубу для проведения гарантийного ремонта, однако ремонт положительного результата не дал, изделие оказалось ненадлежащего качества и недостатки проявились вновь.

28.03.2010 передал ответчику товар для проведения независимой экспертизы, написал претензию, в которой потребовал произвести замену товара или вернуть его стоимость.

Ответа на претензию не последовало.

Кроме того, ему причинен моральный вред на сумму 5 000 рублей, так как нанесены нравственные страдания. Встречи с ответчиком сопровождались откровенной волокитой, нежеланием понять суть конфликта, отказом удовлетворить претензию.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать: моральный вред в сумме 5 000 рублей; неустойку в сумме 155 100 рублей за нарушение сроков удовлетворения прав потребителя.

Алексейцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на сегодняшний день стоимость за товар не возмещена, шуба осталась в магазине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.7 ПВС РФ «О практике применения судами Закона о защите прав потребителей» при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы).

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как установлено в судебном заседании, между Алексейцевым А.А. и ответчиком ИП Дорогокупля А.Х. заключен договор купли-продажи шубы, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией чека (л.д. 13).

Истцом в счет оплаты по договору было оплачено 110 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

На основании ст. 18 вышеуказанного Закона истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как установлено из материалов дела истцу был передан товар ненадлежащего качества. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, претензией.

В силу ст.477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли - продажи. Аналогичные положения предусмотрены ст. 19 Закона РФ «О защите потребителей».

Из копии чека (л.д.15) от 07.03.2010 видно, что шуба была оставлена в салоне для ремонта.

Согласно претензии от 28.03.2010 истец просил расторгнуть договор купли - продажи или заменить на аналогичный товар.

Согласно ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно.

До настоящего времени продавцом требования истца не выполнены. Шуба находится у продавца, а денежные средства не возвращены Алексейцеву А.А.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Алексейцева А.А. о взыскании стоимости товара в сумме 110 000 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению исковые требования Алексейцева А.А. о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 11 ПВС РФ «О практике применения судами Закона о защите прав потребителей», ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает разумным взыскать неустойку в размере 17 000 рублей. Суд считает завышенными исковые требования Алексейцева А.А. о взыскании неустойки в сумме 155100 рублей. Суд считает возможным снизить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки.

Согласно п. 25 ПВС РФ «О практике применения судами закона о защите прав потребителей», в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд находит частично обоснованными исковые требования Алексейцева А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Суд считает разумным, с учетом вины ответчика, характера и объема, причиненных Алексейцеву А.А. нравственных страданий, определить сумму компенсации в размере 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку в сумме 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, стоимость товара в сумме 110000 рублей, а всего в сумме 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 800 рублей.

Кроме того, с ответчика следует взыскать штраф в сумме 65 000 рублей на основании п.29 ПВС «О практике применения судами закона о защите прав потребителей», ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексейцева Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорогокупля Альбины Харматуловны в пользу Алексейцева Александра Алексеевича неустойку в сумме 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, стоимость товара 110 000 рублей, а всего 130 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорогокупля Альбины Харматуловны государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорогокупля Альбины Харматуловны штраф в сумме 65 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.