Дело № 2-3271/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи Панарина П.В.

при секретаре       Меньших О.Е.

с участием:

истца          Минченко Н.Р.

ответчика         Кокиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченко Николая Романовича к Кокиной Людмиле Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Минченко Н.Р. обратился в суд с иском к Кокиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 р., указав в обоснование своих требований следующее.

12 сентября 2008 года истец снял со своего вклада денежные средства в сумме 100 000 р. После чего зашел к свой племяннице Кокиной Л.И., и с целью сохранности денег решил их оставить до утра у ответчика. На следующий день Минченко Н.Р. пришел за деньгами, однако ответчик сообщила, что денег нет. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Кокина Л.И. иск не признала, пояснила, что денежные средства в сумме 100 000 р. истец ей подарил в сентябре 2009 года.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кокина Л.И. признавала, что истец передал ей 100 000 р., и утверждала, что данные денежные средства являлись подарком. Однако ответчик не смогла четко пояснить суду в связи с чем был вручен ей такой подарок. Также истец поясняла суду, что первоначально истец, передав денежные средства, не оговаривал их назначение, а после требования истца о возврате денежных средств прилагала усилия к возвращению полученной денежной суммы. Таким образом, в момент передачи денежных средств, как следует из пояснений непосредственно ответчика, Минченко Н.Р. не дарил денежные средства и не обещал подарить их в будущем.

С учетом изложенного показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Минченко Николая Романовича к Кокиной Людмиле Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кокиной Людмилы Ильиничны в пользу Минченко Николая Романовича неосновательное обогащение в размере 100 000 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.