Дело № 2-2986/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре Вицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева Евгения Владимировича к Сухаревой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Савичев Е.В. обратился в суд с иском к Сухаревой И.В. о взыскании суммы займа 65 000 рублей, проценты в размере 1 259 рублей, судебных расходов в размере 2 150 рублей. В обоснование своих исковых требований Савичев Е.В. указал о том, что 15.03.2010 г. и 17.03.2010г. он предоставил Сухаревой И.В. сумму займа 65 000 рублей. В подтверждении состоявшегося соглашения о займе и реальной передачи 65 000 рублей Сухарева И.В. собственноручно написала расписки от 15.03.2010г. и 17.03.2010г. Сумма займа предоставлена до 01.05.2010г. Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не возвращает долг по договору займа, должны быть начислены проценты по ставке рефинансирования: 02.05.2010г. по 02.08.2010г. - 7,75 %, размер процентов составил 1 259 рублей. Савичев Е.В. указал, что он неоднократно обращался к Сухаревой И.В. с требованием о возврате суммы займа, но удовлетворения не получил. В судебном заседании Савичев Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что расписки ответчик написала собственноручно. Ответчик Сухарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Савичева Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В соответствии со ст. 807 ГК РФ). Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено из материалов дела, 15.03.2010г. между Савичевым Е.В. и Сухаревой И.В. был заключен договор займа, по которому Савичев Е.В. занял Сухаревой И.В. на срок до 01.05.2010г. 50 000 рублей. 17.03.2010г. истец передал ответчику 15 000 рублей на срок до 01.05.2010г. Факт заключения договоров займа и получения денег в сумме 65 000 рублей подтверждается расписками Сухаревой И.В. (л.д. 8-9), в которых ответчик собственноручно написала, что взяла у Савичева Е.В. 65 000 рублей. Представленные расписки удостоверяют передачу ответчику денежной суммы в размере 65 000 рублей. Условия о процентах за пользование денежной суммой, договорами займа не предусмотрено. Указанные расписки ответчиком не оспорены. Расписки заемщика свидетельствуют о признании за ним долга. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Сухарева И.В. не исполнила обязательство о возврате долга на сумму 65 000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, исковые требования Савичева Е.В. о взыскании основного долга с Сухаревой И.В. в сумме 65 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере 65 000 рублей. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа к установленному договору сроку. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Учитывая, что проценты Сухарева И.В. не оплатила, подлежат удовлетворению требования Савичева Е.В. о взыскании с нее процентов в сумме 1 259 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % согласно расчета, представленного истцом за период с 02.05.2010г. по 02.08.2010г.Указанный расчет суд находит верным. Таким образом, исковые требования Савичева Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Сухаревой И.В. 65 000 рублей - сумма основного долга; 1 259 рублей - проценты. В силу ст. 98 ГПК РФ с Сухаревой И.В. в пользу Савичева Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 150 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савичева Евгения Владимировича удовлетворить. Взыскать с Сухаревой Инны Владимировны в пользу Савичева Евгения Владимировича 65 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, проценты в размере 1 259 рублей, 2 150 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, всего 68 409 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова . . . .