О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Сницарь М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Валентины Савельевны, Авдеевой Галины Прокофьевны, Азаренко Людмилы Владимировны, Дюкарева Михаила Николаевича, Богдановой Ирины Васильевны, Мироновой Зои Васильевны, Фрибус Галины Александровны к СНТ «Ш» о признании недействительным решения общего собрания,
у с т а н о в и л:
Коровина В.С., Авдеева Г.П., Азаренко Л.В., Дюкарев М.Н., Богданова И.В., Миронова З.В., Фрибус Г.А. обратились в суд с иском к СНТ «Ш».
В обоснование требований указали, что они являются членами СНТ «Ш».
28 августа 2008 г. было проведено общее собрание членов CНT «Ш» с повесткой дня: выборы председателя и членов правления; приватизация земель общего пользования; внесение сведений о регистрации в общества в ЕГРЮЛ; смена адреса садового общества; разное.
По результатам общего собрания было принято решение об избрании на должность председателя правления СНТ «Ш» ФИО1.
В соответствии с протоколом от 28 августа 2008 г. на собрании присутствовало 82 человека.
По мнению истцов, общее собрание членов СНТ «Ш» было проведено с нарушением действующего законодательства, а именно:
1. В соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Указанные нормы являются императивными и расширительному толкованию не подлежат.
2. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом неустановлен иной порядок уведомления.
Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В нарушение указанных норм истцы не были персонально уведомлены о дате проведения собрания.
Таким образом, не была соблюдена процедура оповещения членов СНТ «Ш» о проведении общего собрания.
3. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
В нарушение указанной нормы до истцов не были доведены решения общего собрания.
4. В силу и. 2 ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
На день проведения собрания реестр членов СНТ «Ш» отсутствовал, равно как и другие документы, подтверждающие общее количество членов СНТ «Ш».
Таким образом, решение общего собрания СНТ «Ш» от 28 августа 2008 года не основано на законе, поскольку собрание проводилось в отсутствие кворума, истцы в собрании не участвовали, отсутствует уведомление их о самом собрании и о месте его проведения.
В связи с изложенным истцы полагали, что решение общего собрания является ничтожным, а сведения, предоставленные в ИФНС,– недостоверными.
Поэтому просили признать решение общего собрания членов СНТ «Ш» от 28 августа 2008 года недействительным.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцы в судебное заседание не являются, судьбой своего иска не интересуются, почтовые отправления из суда не получают. Ранее истцы также не явились в судебное заседание 12.10.2010 года.
В материалах дела имеются заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, однако это не представляется возможным.
Учитывая указанные обстоятельства, неявку в судебное заседание и другой стороны, отсутствие необходимых для разрешения спора документов, суд полагает, что данное дело в настоящее время следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Коровиной Валентины Савельевны, Авдеевой Галины Прокофьевны, Азаренко Людмилы Владимировны, Дюкарева Михаила Николаевича, Богдановой Ирины Васильевны, Мироновой Зои Васильевны, Фрибус Галины Александровны к СНТ «Ш» о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.
.