Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 сентября 2010 года               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                                                            Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Алексея Егоровича к Новгородову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов А.Е. обратился в суд с иском к Новгородову С.И. о взыскании суммы займа в размере 245 300 рублей, процентов в размере 4 906 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований Сапунов А.Е. указал на то, что 18.08.2008г. он с ответчиком заключил устный договор займа, в подтверждении договора займа он передал в долг Новгородову С.И. 245 300 рублей. Новгородов С.И. передал ему расписку о получении указанной суммы. Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до 18.10.2008г., в указанный срок деньги Новгородов С.И. не вернул.

Истец указал, что неоднократно просил Новгородова С.И. вернуть долг, однако ответчик добровольно возвращать долг не желает.

В судебном заседании истец Сапунов А.Е., его представитель по доверенности Дешкевич М.А. поддержали исковое заявление в полном объеме.

Истец Сапунов А.Е. в судебном заседании пояснил о том, что работал директором кооператива «К», ответчик неоднократно занимал деньги в кооперативе. Ответчик попросил занять деньги в кооперативе, так как кооператив не работал, он занял Новгородову С.И. свои личные деньги. 18.08.2008г. в своем кабинете он передал ответчику разными купюрами 245 300 рублей. Ответчик написал расписку собственноручно.

Ответчик Новгородов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 19.08.2010г. в предварительном судебном заседании ответчик пояснил о том, что не отрицает свой долг, он работал в КПК «К», по договору займа занимал денежные средства в кооперативе. С истцом договора займа он не заключал.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Сапунова А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сапунов А.Е. передал Новгородову С.И. 245 300 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 18.08.2008г., в которой ответчик собственноручно написал, что обязуется погасить задолженность перед Сапуновым А.Е. в размере 245 300 рублей. Ответчик указал, что 145 300 рублей обязуется возвратить в срок до 18.09.2008г., 100 000 рублей до 18.10.2010г.

Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Новгородов С.И. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму 245 300 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Сапунова А.Е. о взыскании основного долга с Новгородова С.И. в сумме 245 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере 245 300 рублей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих возражений о том, что он не брал в долг у Сапунова А.Е. денежные средства.

Также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов в размере 4 906 рублей, оплата которых была предусмотрена договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки установлено, что ответчик обязался оплатить 2 % от остатка суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Новгородова С.И. в пользу Сапунова А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 702 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапунова Алексея Егоровича удовлетворить.

Взыскать с Новгородова Сергея Ивановича в пользу Сапунова Алексея Егоровича 245 300 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, проценты в размере 4 906 рублей, 5702 рублей 06 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 255 908 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.